Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Л.Е. Булатовой,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов З.Н. Темирдашевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца а. 

<

адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он в 2008 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в хозяйственной постройке у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 20 мая 1993 года №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего запрет на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, получил безвозмездно в дар от своего ныне покойного брата ФИО3 огнестрельное оружие, а именно обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «Б», 16 калибра, с обозначением «8736», 1950 года выпуска. Далее, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, завернул вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «Б» 16 калибра с обозначением «8736», 1950 года выпуска в полимерный пакет черного цвета и, спрятав над балкой перекрытия крыши в той же хозяйственной постройке, стал незаконно его хранить до 19 апреля 2018 года. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, 19 апреля 2018 года, около 16 часов 05 минут, забрал спрятанный им в вышеуказанной хозяйственной постройке обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «Б», 16 калибра с обозначением «8736», 1950 года выпуска, завернутый в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно его носить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 15 минут на участке местности, расположенной возле западного берега реки «Малый-Зеленчук» на северной окраине а. 

<

адрес>-

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики в присутствии приглашенных понятых с участием ФИО2

Действия ФИО2 ФИО18 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованными судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ являются:

- показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него был старший брат ФИО1, который умер в январе 2011 года. В 2008 году, точное время и дату он не помнит, его брат пришел к нему домой по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он принес с собой обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра и подарил его ему безвозмездно. Не знает, откуда его брат взял данный обрез и вообще кто его изготовил. Он ему об этом ничего не говорил. Он знал, что запрещено приобретать, хранить и переносить обрез ружья, но он взял у него данный обрез ружья. Он его поместил в полимерный пакет и спрятал у себя в сарае в этот же день. С тех пор он данный обрез ружья не трогал и не стрелял из него. ДД.ММ.ГГГГ он у себя в ауле от жителей аула узнал, что сотрудники полиции проводили рейды по обнаружению и изъятию у населения огнестрельного оружия. Он побоялся, что у него могут найти данный обрез ружья, поэтому 19 апреля 2018 года, около 16 часов 05 минут, взял спрятанный им обрез ружья в полимерном пакете из сарая его домовладения и перенес его в пойму реки «Малый -Зеленчук» на северной окраине а. 

<

адрес>-

<

адрес> КЧР. Он хотел там спрятать данный обрез. В это время он увидел полицейскую машину, которая направлялась в его сторону. Он испугался, что может попасться и поэтому выкинул свой пакет с обрезом в сторону реки «Малый-Зеленчук». Из полицейской автомашины марки вышли двое сотрудников полиции в форме. Они подошли к нему, представились и попросили его тоже представиться и предъявить свой паспорт. Паспорта у него с собой не было. Он назвал свое имя, фамилию и отчество. Затем сотрудники полиции спросили у него, что за полимерный пакет он выкинул и что в нем находится. Он понял, что они все видели, поэтому он во всем сознался, все рассказал им. После этого, один из сотрудников полиции куда-то позвонил. Спустя некоторое время приехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции. Один из них представился дознавателем, а второй экспертом. Спустя некоторое время приехала другая полицейская машина, из которой вышли один сотрудник полиции и двое ранее ему не известных парней. Позже они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Дознаватель перед производством осмотра места происшествия всем им разъяснил права, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, дознаватель попросил его представиться, и рассказать все как было. Он представился и рассказал все, что было. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли его пакет с обрезом, предъявили всем на обозрение, после чего упаковали в другой полимерный пакет. Горловину данного пакета перевязали ниткой, и концы нитки заклеили полоской бумаги с какой-то круглой печатью, где он и все остальные подписались. Затем изъятый его пакет, в котором он хранил и носил обрез оружия, упаковали в бумажный конверт. Данный конверт также склеили полоской бумаги с оттиском какой-то круглой печати, где они все поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия все фотографировалось экспертом. После окончания осмотра места происшествия он и все остальные ознакомились с протоколом и потом подписали его. Замечаний и дополнений у него, а также у других участников осмотра не было. В совершенном им преступлении сознается, раскаивается полностью (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов они с ФИО7 стояли на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в а. 

<

адрес>. В это время к ним подъехала автомашина, из которой вышел молодой парень в форменной одежде и, подойдя к ним, представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и сели в автомашину. Сотрудник полиции привез их на северную окраину а

<

адрес> КЧР на западный берег реки «Малый- Зеленчук». Там он увидел несколько сотрудников полиции и ранее не знакомого ему ФИО2 Один из сотрудников полиции представился дознавателем, а второй специалистом. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель всем разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на западном берегу реки «Малый- Зеленчук» был обнаружен полимерный пакет черного цвета с каким-то предметом внутри. Со слов ФИО2 в данном полимерном пакете находился обрез двуствольного ружья, который ему подарил в 2008 году его покойный брат ФИО1 Далее, в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет сотрудники полиции развернули и внутри него он увидел обрез двуствольного охотничьего ружья. Обрез сотрудниками полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, концы данной нити опечатали полоской белой бумаги с оттиском какой-то круглой печати, где они все расписались. В ходе осмотра места происшествия, пакет, в который был завернут обрез двуствольного ружья, сотрудники полиции также изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан данного конверта заклеили полоской белой бумаги с оттиском какой-то круглой печати, где они также расписались. Все происходящее фотографировалось сотрудниками полиции. По завершению осмотра места происшествия дознаватель огласил протокол. Замечаний и дополнений не поступило, и они все подписали данный протокол (л. д. 

<

данные изъяты>); 

- показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, они с ФИО6 стояли на пересечении улиц 

<

адрес>-

<

адрес>. К ним подъехала автомашина, из которой вышел молодой парень в форменной одежде и, подойдя к ним, представился сотрудником полиции. Он попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и сели в автомашину. Сотрудник полиции привез их на северную окраину а. 

<

адрес>-

<

адрес> КЧР, на западный берег реки «Малый-Зеленчук». Там он увидел несколько сотрудников полиции и ранее ему не знакомого мужчину, который представился ФИО2. Один из сотрудников полиции представился дознавателем, а второй специалистом. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель всем им разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на западном берегу реки «Малый- Зеленчук» был обнаружен полимерный пакет черного цвета с каким-то предметом внутри. Со слов ФИО2 в данном полимерном пакете находился обрез двуствольного ружья, который ему подарил в 2008 году его покойный брат ФИО1 Далее, в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет сотрудники полиции развернули и внутри него он увидел обрез двуствольного охотничьего ружья. Этот обрез сотрудниками полиции был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан полоской белой бумаги с оттиском какой-то круглой печати, где они расписались. В ходе осмотра места происшествия, пакет, в который был завернут обрез двуствольного ружья, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали, где они также поставили свои подписи. Все происходящее фотографировалось сотрудниками полиции. По завершении осмотра места происшествия дознаватель огласил протокол. Замечаний и дополнений не поступило, и все подписали данный протокол (л.д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с помощником УУП МО МВД России «Хабезский» ФИО10 проводили профилактические мероприятия по выявлению, предотвращению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия. Когда они проезжали по западному берегу реки «Малый -Зеленчук», на северной окраине аула Али-

<

адрес> КЧР, они заметили мужчину. Время было примерно 16 часов 25 минут. Данный мужчина шел в северном направлении и у него в руках был сверток из полимерного пакета черного цвета с каким-то предметом внутри. Когда он их увидел, то выкинул данный сверток в сторону реки. Они подъехали к нему и, выйдя из служебного автомобиля, представились и попросили его тоже представиться. Мужчина представился ФИО2 На вопрос, что за сверток он выкинул, и что внутри свертка, ФИО2 признался, что он выкинул сверток из полимерного пакета, внутри которого находится принадлежащий ему обрез двуствольного ружья, который в 2008 году подарил ныне покойный брат ФИО1 После услышанного он по телефону позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и сообщил об этом. После он позвонил УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Хабезский» старшему лейтенанту полиции ФИО16 и попросил его привезти двух понятых для производства осмотра места происшествия. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО2 был изъят обрез двуствольного охотничьего ружья, который был упакован отдельно в полимерный пакет, по горловине перевязан отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят полимерный пакет, в который был завернут вышеуказанный обрез. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 подтвердил ранее сказанное о том, что приобрел изъятый у него обрез у своего покойного брата ФИО1 в 2008 году. По окончании осмотра места происшествия протокол был зачитан вслух дознавателем, и подписан всеми участниками следственного действия (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП МО МВД России «Хабезский» ФИО9 проводили рейдовые профилактические мероприятия по операции «Оружие». Около 16 часов 25 минут, они проезжали по западному берегу реки «Малый-Зеленчук», в северной окраине аула 

<

адрес> КЧР. Там они заметили мужчину, который шел в северном направлении и у него в руках был сверток из полимерного пакета черного цвета с каким-то предметом внутри. Когда он их увидел, выкинул данный сверток в сторону реки. Они подъехали к нему и, представившись, попросили его тоже представиться. Мужчина представился ФИО2. На вопрос ФИО9, что за сверток он выкинул, когда увидел их, и что внутри свертка, ФИО2 признался, что он выкинул сверток из полимерного пакета, внутри которого находится принадлежащий ему обрез двуствольного ружья, который ему в 2008 году отдал ныне покойный брат ФИО1 После услышанного ФИО4 Зубер позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и сообщил об этом. Далее Зубер позвонил УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Хабезский» старшему лейтенанту полиции ФИО16 и попросил его привезти двух понятых по месту их нахождения для производства осмотра места происшествия. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО2 были изъяты: обрез двуствольного охотничьего ружья и пакет, в который он был завернут. Обрез был упакован отдельно в полимерный пакет, по горловине перевязан отрезком нити, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи, а полимерный пакет, в который был завернут вышеуказанный обрез, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 подтвердил ранее сказанное о том, что приобрел изъятый у него обрез у своего покойного брата ФИО1 в 2008 году. По окончании осмотра места происшествия протокол всем был зачитан вслух дознавателем, после чего всеми был подписан. Замечаний и заявлений не поступило (л.д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он со своим соседом ФИО13, когда стояли на пересечении улиц 

<

адрес>, и 

<

адрес> а. 

<

адрес> КЧР к ним подошел молодой человек в форменной одежде и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте. Они согласились и пошли вместе с ним в кабинет № МО МВД России «Хабезский», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда они зашли в кабинет, то увидели нескольких сотрудников полиции, одного ранее ему не знакомого мужчину, а также ранее ему незнакомую женщину. Один из сотрудников полиции представился дознавателем. Мужчину он представил как подозреваемого ФИО2 ФИО19, а женщину как его адвоката Темирдашеву ФИО20. Дознаватель им всем разъяснил права, обязанности и ответственность, а также какое следственное действие собирается проводить в их присутствии и с участием ФИО2 и Тамирдашевой З.Н. После чего предложил ФИО2 дать показания. ФИО2 заявил, что хочет показать место, где он незаконно приобрел у ФИО3, ныне уже покойного, обрез двуствольного охотничьего ружья. Далее ФИО1 предложил всем поехать в а. Али-

<

адрес> КЧР. Они все поехали на указанное им место, дорогу показывал сам ФИО2 По приезду в 

<

адрес>, ФИО2 попросил поехать по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Там на месте ФИО2 указал на гаражное строение и пояснил, что именно в нем ему передал в 2008 году, точные даты и время он не помнит, его брат ФИО3 обрез двуствольного охотничьего ружья. После этого ФИО2 указал рукой на балки перекрытия гаражного строения и пояснил, что именно там он спрятал обрез, предварительно завернув его в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ взял оттуда и отнес в северную окраину а. Али-Бердуковский. Далее ФИО2 попросил всех проехать на северную окраину а. Али-Бердуковский. По приезду на место на западном берегу реки «Малый -Зеленчук», ФИО2 пояснил, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции и изъяли у него обрез. По окончании следственного действия протокол им всем зачитан вслух дознавателем, после чего они все его подписали. Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 

<

данные изъяты>); 

-показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он со своим соседом ФИО11, стояли на пересечении улиц У

<

адрес> а. 

<

адрес> КЧР. К ним в это время подошел молодой человек в форменной одежде и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте. Они согласились и пошли вместе с ним в кабинет № МО МВД России «Хабезский», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда они зашли в кабинет, то он увидел нескольких сотрудников полиции, одного ранее ему не знакомого мужчину и также ранее ему незнакомую женщину. Один из сотрудников полиции представился дознавателем. Данного мужчину он представил как подозреваемого ФИО2 ФИО21, а женщину как его адвоката Темирдашеву ФИО22. Дознаватель им всем разъяснил права, обязанности и ответственность, а также какое следственное действие собирается проводить в их присутствии и с участием ФИО2 и Тамирдашевой З.Н. После чего предложил ФИО2 дать показания. ФИО2 заявил, что хочет показать место, где он незаконно приобрел у своего брата ФИО3, ныне уже покойного, обрез двуствольного охотничьего ружья. Далее ФИО2 предложил всем поехать в а. Али-

<

адрес> КЧР. Они все поехали на указанное им место, дорогу показывал сам ФИО2 По приезду в а. Али-Бердуковский, ФИО2 попросил всех поехать по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Там на месте ФИО2 указал на гаражное строение и пояснил, что именно в нем ему передал в 2008 году, точные дату и время он не помнит, его брат ФИО3 обрез двуствольного охотничьего ружья. После этого ФИО2 указал рукой на балки перекрытия гаражного строения и пояснил, что именно там он спрятал обрез, предварительно завернув его в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ он взял его оттуда и отнес в северную окраину а. 

<

адрес>. Далее ФИО2 попросил всех проехать на северную окраину а

<

адрес>. По приезду на место на западном берегу реки «Малый- Зеленчук», ФИО2 пояснил, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции и изъяли у него обрез. По окончании следственного действия протокол им всем зачитан вслух дознавателем, после чего они все его подписали. Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 19 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северо-восточной окраине а. Али-Бердуковский на западном берегу «Малый -Зеленчук». В ходе осмотра места происшествия изъят металлический предмет, похожий на обрез двуствольного ружья (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на хозяйственную постройку домовладения № по 

<

адрес> а

<

адрес> КЧР, принадлежащего подозреваемому ФИО2, где он незаконно приобрел и незаконно хранил с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра номер «8736» 1950 года выпуска, который достался ему от его ныне покойного брата ФИО2 ФИО23. Также подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес>-

<

адрес> КЧР, возле западного берега реки «Малый - Зеленчук», где он 19 апреля 2018 года незаконно носил огнестрельное оружие- обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра номер «8736» 1950 года выпуска (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра № «8736» 1950 года выпуска в разобранном виде; полимерный пакет черного цвета с надписью: «Благодарим за покупку!» (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключение баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, предмет, похожий на обрез ружья, изъятый у ФИО2 ФИО24 в ходе осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного на северной окраине а. 

<

адрес> КЧР, является огнестрельным оружием -обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внешним расположением курков модели «Б» 16 калибра № «8736» 1950 года выпуска, изготовленным самодельным способом, путем укорочения стволов до остаточной длины 313 мм и удаления ложа, и прикреплением вместо него самодельного приклада. Данный обрез пригоден к производству отдельных выстрелов (л.д.

<

данные изъяты>);

- вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, с маркировочными обозначениями «8736» 1950 года выпуска, упакованный и опечатанный в полимерный пакет; полимерный пакет черного цвета, упакованный и опечатанный в бумажный конверт (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской республики по Хабезскому муниципальному району о том, что ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в а. Али-

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики, причина смерти: «Внезапная коронарная смерть» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оценивая показания подозреваемого ФИО2, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО13, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, протоколы допросов были составлены с соблюдением требований УПК РФ, то есть показания получены лицом, правомочным проводить по уголовному делу процессуальное действие, из источника, прямо указанного в законе, с соблюдением требований закона относительно порядка проведения процессуального действия, порядка фиксирования его хода и результатов. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом и в установленном законом порядке. Содержащиеся в них сведения не вызывают у суда сомнений в относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Темирдашева З.Н. также считала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, что он незаконно, вопреки правилам оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленным Федеральным законом "Об оружии" и соответствующими постановлениями Правительства РФ, а также ведомственными нормативными правовыми актами хранил и носил огнестрельное оружие, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде совершения иных умышленных преступлений с использованием данного оружия, и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО26 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, объектом посягательства которого является общественная безопасность и общественный порядок, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), ранее не судим (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога РГБУЗ « Хабезская ЦРБ» ранее не состоял и не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ либо отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая обстоятельства его совершения, в том числе способ его совершения, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы и считает данное наказание необходимым, справедливым и соразмерным содеянному, а также достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с маркировочными обозначениями «8736» 1950 года выпуска, упакованный и опечатанный в полимерный пакет, хранящийся в оружейной комнате Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - передать в распоряжение Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для его уничтожения в установленном законом порядке. Полимерный пакет черного цвета, упакованный и опечатанный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу- уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть ) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 ФИО29 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 ФИО30 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО31 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с маркировочными обозначениями «8736» 1950 года выпуска, упакованный и опечатанный в полимерный пакет, хранящийся в оружейной комнате Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - передать в распоряжение Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для его уничтожения в установленном законом порядке. Полимерный пакет черного цвета, упакованный и опечатанный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов