№ (№)

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ларичевой К.Б.,

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей

пом.прокурора 

<

адрес> Коваль М.А., ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

подсудимых ФИО5,

ФИО6

защитника по уд.2074, ордеру 000157от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

защитника по уд.1758 ордеру 4145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год (отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

а также осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления не имеющей судимостей, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 г. 1 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2г. 6 мес. лишения свободы, с испытательным сроком 3 г.;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а кроме того ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №3, с причинением последней значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предложила ранее знакомому ФИО5, совершить 

<

данные изъяты> хищение какого-либо имущества из торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного на третьем этаже Торгового Центра «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 согласился с предложением ФИО6, тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Объединившись с целью совершения преступления, ФИО5 и ФИО6 распределили роли между собой, а именно:

- ФИО5, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>, должен был обеспечивать безопасность совершения преступления, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить ФИО6, и успеть беспрепятственно скрыться с места совершения преступления,

- предполагая, что предложенный к продаже товар, находящийся в торговом зале 

<

данные изъяты>», имеет антикражную защиту – магнитное устройство «антивор», с целью удаления данного устройства с товара, ФИО6, в неустановленное время обеспечила себя неустановленными щипцами – кусачками, которые положила в свою женскую сумку и хранила в ней до момента совершения преступления.

После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с прилавка магазина взял мужскую пуховую куртку фирмы «OUTWENTURE» «Мens Down Jacket», стоимостью №, после чего под предлогом примерки прошел в примерочную кабинку совместно ФИО6 Находясь в примерочной кабинке, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужской пуховой куртки фирмы «OUTWENTURE» «Мens Down Jacket», которую положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 совместно с ФИО6, в сумке которой находилась мужская пуховая куртка фирмы «OUTWENTURE» «Мens Down Jacket», стоимостью 3727 рублей 96 копеек, принадлежащая 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала ООО «Спортмастер», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>

Завладев имуществом 

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 решили продолжить в течение неопределенного времени совершать группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> хищения имущества из спортивных магазинов, расположенных в крупных торговых центрах на территории 

<

адрес>.

Для чего, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя ранее намеченный совместный преступный умысел, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», ФИО5, действуя совместно с ФИО6, с прилавка магазина взял 1 пару мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger», стоимостью 3024 рубля, после чего под предлогом примерки, они прошли в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты>», где ФИО5, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Reebok CL jogger», стоимостью 3024 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>

Завладев имуществом 

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ФИО5, действуя совместно с ФИО6, с прилавка магазина взял пару мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger», стоимостью 3024 рубля, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 прошел в примерочную кабинку, и действуя согласно ранее разработанного плана, убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Reebok CL jogger», стоимостью №, принадлежащие 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>

Завладев имуществом 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», ФИО5, действуя совместно с ФИО6, с прилавка магазина взял 1 пару мужских кроссовок, фирмы «Adidas ZX 700», стоимостью 2 451 рубль, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 прошел примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты>», где действуя согласно ранее разработанного плана, убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Adidas ZX 700», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки, фирмы «Adidas ZX 700», стоимостью 2 451 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>

Завладев имуществом 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее разработанного плана, с прилавка магазина взял пару мужских кроссовок, фирмы «Adidas ZX 700», стоимостью № рубль, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 направились в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты> Находясь в примерочной кабинке, ФИО5, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Adidas ZX 700», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Adidas ZX 700», стоимостью 2 451 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>

Завладев имуществом 

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее разработанного плана, с прилавка магазина взял пару мужских кроссовок, фирмы «Reebok CL jogger 2», стоимостью 3845 рублей 80 копеек, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 направился в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты>». Находясь в примерочной кабинке, ФИО5, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger 2», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Reebok CL jogger 2», стоимостью 3845 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>».

Завладев имуществом 

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее разработанного плана, с прилавка магазина взял пару мужских кроссовок, фирмы «Reebok CL jogger 2», стоимостью 3845 рублей 80 копеек, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 направился в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты> Находясь в примерочной кабинке, ФИО5, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Reebok CL jogger 2», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Reebok CL jogger 2», стоимостью 3845 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «АДИДАС», вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>».

Завладев имуществом 

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе заранее приготовленные неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых можно отсоединять антикражную защиту – магнитные устройства «антивор» с товара, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового Центра «Первомай», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно ранее разработанного плана, с прилавка магазина взял пару мужских кроссовок фирмы «Adidas ZX 700 original», стоимостью №, после чего под предлогом примерки, совместно с ФИО6 направился в примерочную кабинку, расположенную в торговом зале 

<

данные изъяты> Находясь в примерочной кабинке, ФИО5, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из женской сумки, находящейся при ФИО6, неустановленные щипцы-кусачки, с помощью которых отсоединил антикражную защиту – магнитное устройство «антивор» с мужских кроссовок фирмы «Adidas ZX 700 original», которые положил в сумку ФИО6, магнитное устройство «антивор» оставил в помещении примерочной. После чего ФИО5 и ФИО6, в сумке которой находились мужские кроссовки фирмы «Adidas ZX 700 original», стоимостью 3845 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> вышли из примерочной и покинули помещение торгового зала 

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты>».

Завладев имуществом 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанной преступной деятельности, ФИО5 и ФИО6 причинили ущерб:

- 

<

данные изъяты> в размере №;

- 

<

данные изъяты>» на общую сумму №.

Он же (ФИО5) в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ближний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел у ранее незнакомой Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», который решил 

<

данные изъяты> похитить.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении данного магазина, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 оставила вышеуказанный мобильный телефон на прилавке магазина, и убедившись, что Потерпевший №3 и иные лица, находящиеся в магазине, за ним не наблюдают, его действия не видят, взял с прилавка мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью №, в силиконовом чехле, стоимостью №, с сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №3, положил телефон в карман своей куртки, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последней.

Завладев имуществом Потерпевший №3, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму №.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, каждый из которых в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших – 

<

данные изъяты>», потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, указав о согласии с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В прениях сторон, ссылаясь на то, что из описания преступного деяния следует о едином умысле подсудимых на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из спортивных магазинов на территории 

<

адрес>, в соответствии с ч.8 ст. 247 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия действия ФИО5 и ФИО6 по кражам имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», как единое преступление, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя в части необходимости квалификации действий подсудимых по двум хищениям имущества 

<

данные изъяты>», как единого продолжаемого преступления, поскольку исходя из описания преступного деяния они совершены в течение одного периода времени, одним и тем же способом, при аналогичных обстоятельствах, что свидетельствует о совершении таких действий в осуществление единого умысла, о чем также следует из предъявленного обвинения. Для указанного вывода не требуется исследования доказательств, он вытекает из описания преступного деяния, при этом суд учитывает, что с изменением квалификации действий подсудимых фактические обстоятельства не изменяются и не нарушается их право на защиту.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия подсудимых, с учетом положений ст. 246 УПК РФ, подлежат квалификации:

- ФИО5 и ФИО6 – каждого из них - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества 

<

данные изъяты>

- ФИО5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3).

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

ФИО5 по месту жительства (за время проживания по 

<

адрес> участковым инспектором характеризуется посредственно, за время службы в рядах ВС РФ в 2009-2010 имеет положительную характеристику, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании указал о принесении извинений потерпевшей Потерпевший №3 в связи с содеянным.

Подсудимая ФИО6 по месту прежней регистрации не проживает (т.2 л.д. 100), за время следствия и судебного разбирательства трижды изменила место жительства, поэтому истребовать на неё характеристику возможным не представилось. Срок временной регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления судимостей не имела, на учете у психиатра не состоит. Находится под диспансерным наблюдением в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания.

Исходя из данных о личностях подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, и их поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности каждого из них, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 и ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные каждым из подсудимых, являются умышленными и отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО5 суд также относит: по преступлению, имевшему место в марте 2017, - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему – ООО «Спортмастер» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО5 в явке с повинной, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал место сбыта похищенного им телефона, откуда последний был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-194,195,130-131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО10 и ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» и ООО «Адидас», в ходе допросов в качестве подозреваемых подробно и правдиво указали о всех обстоятельствах совершенного преступления, о чем следствию изначально известно не было, изобличили друг друга в его совершении, подтвердили свои показания с выходом на место преступления. (т. 1 л.д. 187-191,1-10, 24-27, 39-43, 44-53). В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 и ФИО6 за данное хищение, - активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО10 по приговору от 11.01.2016 не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительные характеризующие данных о своей личности, – ФИО10 и ФИО6 суду не указали.

С учетом данных о личностях подсудимых, фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень фактического участия каждого их них по преступлению, совершенному в отношении ООО «Спортмастер», ООО «Адидас», суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО10 и ФИО6 за совершенные ими преступления в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимых от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимым возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, судом не усматривается оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Размер наказания подсудимым ФИО10 и ФИО6 за каждое преступление определяется с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимых, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО10 и ФИО6 обстоятельств, считает исправление подсудимых возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к ним положений ст.73 УК РФ.

Убедительных доводов о возможности исправления подсудимых при назначении им условного наказания либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, стороной защиты не указано, а судом, с учетом вышеизложенного, не установлено.

В связи с совершением ФИО5 настоящих преступлений до постановления приговора Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО10 и ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в колонии – поселении.

С учетом поведения ФИО6, не имеющей регистрации и неоднократно изменившей место жительства без уведомления суда, тем самым нарушавшей условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимания сведения, поступившее из уголовно – исполнительной инспекции, суд при решении вопроса о порядке следования подсудимой к месту отбытия наказания полагает необходимым направить ФИО6 в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены ФИО5 условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 по этому же приговору и по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное подсудимым вышеуказанными приговорами суда наказание, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Адидас» на сумму 22 487 руб. 40 коп., суд находит обоснованными, и с учетом признания его подсудимым, - подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В связи отказом потерпевшей ФИО13 от исковых требований на сумму 17 599 руб., и возмещением ФИО5 в добровольном порядке имущественного ущерба ООО «Спортмастер», производства по гражданским искам ООО « Спортмастер» и потерпевшей Потерпевший №3 подлежат прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку и невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять осужденную под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Содержать осужденных ФИО5, ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления каждого из них под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО5, ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания осужденному ФИО5 зачесть: период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание, назначенное ФИО5 приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; наказание, назначенное ФИО6 приговорами Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденных ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты>» №.

Производства по гражданским искам ООО «Спортмастер» и потерпевшей Потерпевший №3 прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» в чехле – книжке, товарный чек, гарантийный талон на указанный телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева