Материал № 5-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 24 мая 2019 года 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Полянский Г.А., с участием ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин., ФИО1, 

<

данные изъяты>, нанес И. не менее двух ударов по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил суду, что каких-либо телесных повреждений И. не причинял, то есть ударов потерпевшему не наносил. Между ним и И. произошел конфликт, в ходе которого И. схватил стул и попытался им нанести удар. Он же пытался вырвать из рук И. стул, поэтому допускает, что в ходе данной борьбы И. мог сам удариться об стул или стену в коридоре, где между ними происходила борьба. 

Потерпевший И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. 

<

данные изъяты> и между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар по лицу, от которого он упал. После этого ФИО1 нанес ему еще несколько ударов по лицу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и физическая боль. 

Свидетель Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и И. произошел конфликт, который перерос в потасовку. Он встал между ними (ФИО1 и И.) и стал их разнимать и увидел, что у И. имеется кровоподтек в области щеки, а также разбит нос и из носа идет кровь. В руках у И. и ФИО1 стула не было. И. ему сообщил, что ФИО1 руками нанес ему удары по лицу.

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и И. произошел разговор на повышенных тонах, затем услышала звуки борьбы между ними. Она попросила Р. и Ф. разнять И. и ФИО1 После этого к ней подошел И., на лице которого увидела кровоподтек, а из носа шла кровь. И. попросил умыться в ее кабинете, сообщив, что ФИО1 избил его.

Свидетель Ф. подтвердил показания свидетеля Р. о конфликте между ФИО1 и И., в ходе которого он увидел на лице И. повреждения, которые со слов последнего причинил ФИО1 В руках у И. и ФИО1 стула не наблюдал. 

По заключению эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, у И. установлены повреждения: кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтеки левой ушной раковины, травматический скол коронки 1-го зуба верхней челюсти справа, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Выслушав участвующих лиц, исследовав заключение эксперта и письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность, кроме показаний потерпевшего И., свидетелей Р., К. и Ф., подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением И. в ОП № УМВД России по г.Брянску о принятии мер к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. на рабочем 

<

данные изъяты> ему телесные повреждения; сообщением оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Брянску о причинении телесных повреждений И. в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, а также заключением эксперта.

Исследованное в судебном заседание заключение эксперта является, полным, научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами дела, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим опыт и значительный стаж экспертной работы, с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в ее достоверности у судьи не имеется, в связи с чем, судья кладет его в основу постановления. 

Локализация и давность образования телесных повреждений у И., зафиксированных заключением эксперта, соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают. 

Показания ФИО1, отрицавшего факт причинения телесных повреждений, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: ОП №1 г.Брянску, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880432190000257003.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский