Дело № 1-525/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 11 сентября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Носовой М.К.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 34 минут ФИО1 и И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в квартире, расположенной по адресу: ..., где ФИО1 увидела на столе, расположенном в кухне, сотовый телефон принадлежащий И., и у нее, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, взяла своей рукой находящееся на столе в кухне указанной квартиры, принадлежащее И. имущество, именно: сотовый телефон оцененный потерпевшим в 7000 рублей; с защитным стеклом ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющим, в силиконовом чехле, ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющим; с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющие, и вышла из указанной квартиры.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям, причиненный подозреваемой ФИО1 материальный ущерб в результате преступления, возмещен потерпевшему в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-29), протоколом изъятия у ФИО1 залогового билета (л.д.20), протоколом выемки залогового билета (договора) (л.д.50-52), протоколом осмотра залогового билета (договора) от *** (л.д.53-56), объяснением ФИО1(л.д.18-19), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.73-77), протоколом допроса потерпевшего ФИО5 (л.д.39-41,83-84), показаниями свидетелей (л.д.81-82).

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, подозреваемая ФИО1 согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также учитывая имущественное положение подозреваемой и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у ФИО1 статуса осужденной. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

УстановитьФИО1 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова