№ 1-481/2020

24RS0035-01-2020-002469-98 

(12001040008000753)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 02 сентября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черепановой Н.В. представившей ордер № № от 31 августа 2020 года и удостоверение № №,

при секретаре Савельян Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применяем статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, оборот которого в РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от входа на территорию хозяйственных корпусов по 

<

адрес>, собственноручно собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, поместив их в черный полимерный пакет, с целью их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,5 грамм, которое в последующем, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, незаконно хранил с целью его дальнейшего личного употребления, в помещении сарая, расположенного в огороде по 

<

адрес>, до 19 часов 00 минут 03 июня 2020 года, то есть, до момента обнаружения по вышеуказанному адресу указанного наркотического средства сотрудником полиции, прибывшим для проверки поступившего сообщения.

03 июня 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, из помещения сарая, расположенного в огороде по 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» было изъято вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,5 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана), массой 17,5 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Черепанова Н.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мирошкин А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствия для здоровья. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 86-88); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 95); со слов работает без официального трудоустройства, то есть занят общественно полезным трудом; согласно сведений филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога: 

<

данные изъяты> (л.д. 93); является 

<

данные изъяты> (л.д. 97), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место и способ совершения преступления), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же других членов семьи (бабушки), состояние здоровья, то что подсудимый является 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осужден по приговору суда от 24 июля 2020 года, за преступление совершенное 09 февраля 2020 года к лишению свободы сроком на 01 год, с применением статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев, преступление по настоящему приговору совершил с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года и 03 июня 2020 года, то есть на момент совершения преступления не был судим по приговору от 24 июля 2020 года, то указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественное доказательство: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,5 гр., (остаточной массой 15,5 гр.) в черном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки выплаченные адвокату Черепановой Н.В. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию у врача – нарколога. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Минусинского городского суда от 24 июля 2020 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,5 гр., (остаточной массой 15,5 гр.) в черном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева