Дело № 1-166/2021

91RS0011-01-2021-001794-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя –Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Октябрьское, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего старшим аппаратчиком комбикормового производства АО «Дружба народов Нова», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), кроме того управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 апреля 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке для автомобилей возле кафе «Любава», расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, увидел автомобиль марки ФОРД ЭСКОРТ белого цвета государственный регистрационный знак M 061 BK 82 регион, принадлежащий Потерпевший №1 с ключом в замке зажигания, и реализуя возникший умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения для осуществления поездки, ФИО1 открыл левую дверь автомобиля марки ФОРД ЭСКОРТ белого цвета государственный регистрационный знак M 061 BK 82 регион со стороны водительского сиденья, сел в указанный автомобиль и, находясь в салоне автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив тем самым его угон. 

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 22.08.2018 № 5-55-158/2018, вступившим в законную силу 19.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 16.06.2020 ФИО1 обратился в ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения и с данной даты в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права. При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, 04 апреля 2021 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ФОРД ЭСКОРТ государственный регистрационный знак M 061 BK 82, двигаясь на нем со стоянки возле кафе «Любава», по адресу: Республика Крым, 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), и в районе 3 км автодороги Красногвардейское – Восход напротив дома № 1а на ул. Мира в п. Видное Красногвардейский района Республики Крым, 04 апреля 2021 года в 01 час 55 минут ФИО1 не справился с управлением, и съехал в кювет на обочине дороги, где дальнейшее движение ФИО1 на автомобиле марки ФОРД ЭСКОРТ государственный регистрационный знак M 061 BK 82 регион было пресечено ФИО5, который вызвал на место происшествия сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. У прибывших на место происшествия старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. инспектор ДПС обнаружил у него соответствующие признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 04 апреля 2021 года в 04 часа 05 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом. После чего, 04 апреля 2021 года в 04 часа 40 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). Однако, 04 апреля 2021 года в 04 часа 45 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.32 т.2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.40 т.2), имеет малолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.35,36,37 т.2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.45 т.2), согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 235 т.1), не судим (л.д.50,51 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФОРД Эскорт государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля – считать возвращенными; следы рук на отр. ЛТ-48, следы биологического происхождения на марлевом тампоне, фрагмент полиэтиленовой прозрачной пленки со следами низа подошвы обуви - уничтожить, протокол о доставлении 

<

адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; предмет (обувь), переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213, 214) – возвратить собственнику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и место пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФОРД Эскорт государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля – считать возвращенными; следы рук на отр. ЛТ-48, следы биологического происхождения на марлевом тампоне, фрагмент полиэтиленовой прозрачной пленки со следами низа подошвы обуви - уничтожить, протокол о доставлении 

<

адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; предмет (обувь), переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213, 214) – возвратить собственнику.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова