Производство № 1-1-6/2024

64RS0017-01-2023-000911-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидукова В.А.

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, участника специальной военной операции, имеющего государственную награду, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года, примерно в 10 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, на участке местности в 10 м. от своего дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал 4 куста растений Конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 1060,4 г., что является крупным размером, перенес их в сарай, расположенной на территории домовладения по тому же адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 35 минут 24.10.2023, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что 20 сентября 2023 года, примерно в 10 часов возле двора на участке местности в 10 м. от своего дома по адресу: 

<

адрес>, собрал части растений конопли, перенес в сарай, расположенный во дворе своего домовладения и хранил там для личного потребления путем курения. Цели сбыта не преследовал, вину полностью признает (л.д. 48-50, 80-82, 62-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – матери ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, 24 октября 2023 года в послеобеденное время в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 куста конопли, которые её сын сорвал рядом с домовладением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, 20 сентября 2023 года. Доступ в указанный сарай имел только её сын ( л.д. 53-55).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 24 октября 2023 года после 15.00 часов они, с участием понятых, произвели обыск в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято 4 куста растений конопли (л.д. 56-58, 59-61).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что присутствовали в качестве понятых 24 октября 2023 года при производстве обыска в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО9 и ФИО1, где было обнаружено и изъято 4 куста конопли. При этом, ФИО9 пояснила, что данные кусты конопли принадлежат её сыну ФИО1, которые он сорвал рядом со двором дома. Кроме того, 15.11.2023 года они так же участвовали в качестве понятых при проверке показания на места с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал пустырь, примерно в 10 метрах от двора их дома и пояснил, что именно здесь 20 сентября 2023 года он сорвал 4 куста конопли, а затем показал свой сарай, расположенный во дворе принадлежащего ему домовладения, и пояснил, что в указанном сарае он хранил для личного потребления указанные 4 куста конопли (л.д. 68-71, 72-75). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами обыска от 24.10.2023, осмотра предметов и постановлением от 22.11.2023, согласно которым был произведен обыск в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты растительная масса Конопли (растения рода Cannabis), которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве таковых (л.д. 15-16, 39-40, 43);

- справкой об исследовании №3063 от 25.10.2023, заключением эксперта № 3607 от 21.11.2023, согласно которым изъятые у ФИО1 растения, являются частями растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 1060,4 гр. и 1060,2 гр. соответственно (л.д. 23-24, 33-37).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта частей растения Конопля (растение рода Cannadis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Размер наркотического средства судом определен как крупный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес частей растения Конопля (растение рода Cannadis) массой 1060,4 грамма относится к крупному размеру.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, наркоманией он не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного за названное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, проходить обязательную регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: