Дело № 10-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 04 декабря 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 09 ноября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 09 ноября 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2017 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на пропуск срока по независящим от него обстоятельствам, поскольку работники почты с большим опозданием вручили ему копию обжалуемого постановления и у него было меньше времени на подготовку к подаче апелляционной жалобы. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, восстановить ему пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. 

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст.389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч.2 ст. 323 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, постановление от 02 октября 2017 года было направлено в адрес ФИО1, согласно отчета об отслеживании отправления, 03 октября 2017 года. Последним днем обжалования данного постановления был 12 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 16 октября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование уважительных причин не указал.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 09 ноября 2017 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.5, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 09 ноября 2017 года - без изменения.

Постановление может быть обжаловано через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Усов