Дело № 2-1113/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И., 

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО5 ФИО3 к Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилое посещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> ФИО6 и его гражданская жена ФИО7 были трудоустроены в совхоз «Ашкадарский», где проработали до его реорганизации до 

<

дата обезличена> года в НП «Ашкадарский», впоследствии непрерывно продолжали работу в организациях-правопреемниках данного совхоза, а именно в НП «Ашкадарский», СПК «Ашкадарский», СПК «Ашкадарский». 

В СПК колхоз «Ашкадарский» ФИО6 работал с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а ФИО7 работала с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. В СПК «Ашкадарский» ФИО6 работал с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а ФИО7 работала с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Согласно справке СПК «Ашкадарский» данная организация подтверждает, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> было выделено истцам в 

<

дата обезличена> году совхозом «Ашкадарский».

Из справки Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена>.

Просят суд признать за истцами ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, по 1/3 доли каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

дата обезличена>, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, направил письмо о том, что спорная квартира на балансе сельского поселения Корнеевский сельсовет не состоит, при этом не возражает о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО6 и членам его семьи из 3-х человек была предоставлена жилая площадь, по адресу: 

<

адрес обезличен> как работникам данной организации и их сыну ФИО9 в 

<

дата обезличена> году, что подтверждается справкой руководителя СПК «Ашкадарский».

Спорное жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, кухни, прихожей, веранды, имеет общую площадь 42,2 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 34,3 кв.м., из нее: жилую площадь 16,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на объект недвижимости 

<

№> от 

<

дата обезличена>, данные о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес обезличен>, отсутствуют.

Из справки Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> сведения о регистрации права на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен> отсутствуют.

Согласно справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ. по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 

<

дата обезличена> 

<

№>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> в Реестре муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район РБ не значится. 

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> в Реестре муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район РБ не значится.

Таким образом, спорная квартира не обременена правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование квартирой осуществляется истцами правомерно.

Из сообщения МУП «УКЖХ» от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 право на приватизацию не использовали. 

Истцы фактически владеют и пользуются вышеуказанной квартирой, оплачивают коммунальные платежи, признание за ними права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иным путем установить право собственности истцы не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Спорное жилое помещение на балансе Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ не состоит, в реестре муниципального имущества не значится, однако данное обстоятельство не должно влиять на право истцов на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истцы в приватизации не участвовали и право на приватизацию не использовали.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО5 ФИО3 к Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО7 ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО5 ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, право собственности по 1/3 доли каждому на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе площадь квартиры 34,3 кв.м., из нее: общая площадь жилых помещений 34,3 кв.м., жилая площадь 16,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова