Дело № 1-278/2021 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадриной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вербах А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное времянашел сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО11.А., к которому была подключенафункция мобильный банк, посредством которой имелся доступ к банковской карте «

<

данные изъяты>, с банковским счетом № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО12 в отделении 

<

данные изъяты>, по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес>, которую ФИО1 оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета. Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № 

<

адрес> г. Казани, тайно похитил денежные средства потерпевшей в размере 8000 рублей, путем ввода комбинации на номер 900 о переводе денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей ФИО13., осуществив перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на свою банковскую карту № № с банковским счетом № №. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он обнаружил сим-карту, которую забрал себе с целью дальнейшего использования. После чего 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доказательствами по делу также является:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют об умышленном и осознанном характере действий подсудимого, направленных на хищение имущества потерпевшей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд исключает квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением денежных средств потерпевшая была не была поставлена в затруднительное материальное положение. Как видно из протокола допроса потерпевшей ее доход составляет 30000 рублей, что во много раз превышает стоимость похищенного.

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в судебном следствии, показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку потерпевшая ранее ФИО1 не знала, неприязни к нему не испытывала, а свидетель ФИО3, является братом подсудимого, причин для оговора у них судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, чистосердечное признание как явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, а также личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО1 в суде, подлежащие выплате им из средств федерального бюджета в размере 4500 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 При этом, с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, от взыскания процессуальных издержек по выплате сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования суд считает возможным освободить подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; 2 раза в месяц являться на регистрацию; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья: Р.Ф. Галимов

Приговор10.09.2021