ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-35/20

г.Гагарин

15 мая 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Шапотина А.А.

адвоката Горбылева О.М.

представителя умершего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 16 минут, в гараже, расположенном напротив 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений продал за 1000 рублей гражданину ФИО1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимым в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), порошкообразное вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,13 грамма.

Наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии вину признал полностью и показал, что примерно в середине июня 2019 года он приобрел наркотическое средство – героин у молодого человека по кличке «Француз», для того чтобы перепродать дороже в городе Гагарин, и как-то, находясь в компании, он рассказал о желании продать героин. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, они договорились о продаже наркотического средства, и о встрече в гаражах, расположенных около 

<

адрес> При встрече молодой человек передал ему купюру достоинством 1000 рублей, а он передал ему сверток из бумаги с героином, после чего, они разошлись. На вырученные денежные средства он купил в магазине продукты питания (л.д.98-99).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части постановления, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО1 показал, что в июле 2019 года ему стало известно о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОВД. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка», он согласился. Все действия производились в присутствии двух наблюдателей, с ФИО2 он созвонился ранее и договорился о покупке наркотика в гаражах напротив 

<

адрес>. Перед встречей с ФИО2 его досмотрели сотрудники полиции, вручили денежные средства – купюру номиналом 1000 рублей, с которой сняли копию, одели средства фиксации. Также был досмотрен автомобиль, на котором он должен был ехать к месту встречи. Встретились с ФИО2 в указанном месте, он передал ему деньги – 1000 рублей, а тот передал ему сверток с порошкообразным веществом. После этого он вернулся к автомобилю, где передал сотрудникам сверток, полученный от ФИО2. Данный сверток был опечатан, и составлены необходимые документы (л.д.29-31). 

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ были произведены личный досмотр гражданина «ФИО1», участвовавшего в эксперименте в качестве «покупателя», и досмотр транспортного средства (л.д.7,11). «ФИО1» вручены денежные средства - 1000 рублей на приобретение наркотического средства (л.д.8-9), также он оснащен техническими средствами документирования (л.д.10).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом (л.д.12), также произведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства (л.д.13-14).

Согласно заключению химической экспертизы: «вещество, представленное на экспертизу по материалам данного уголовного дела, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин, равна 0,10 грамма». Согласно ранее проведенного исследования масса, представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) равна 0,13 грамма (л.д.21-22,38-42).

Свидетели ФИО4 и ФИО5, присутствовавшие при проведении оперативно–розыскного мероприятия – «проверочная закупка», и сопровождавшие закупщика, подтвердили факт приобретения ФИО1 наркотического средства у молодого человека по имени Эдуард (23-25,26-28).

Согласно протоколу об использовании технических средств документирования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: запись была произведена в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», (продолжительность 00:49 минут). На видеозаписи лицо, производящее съемку, заходит в гараж, разговаривает с мужчиной по имени «Эдик», «Эдуард», а затем выходит из гаража (л.д.15, 69-73).

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Гагаринский», показал, что были получены сведения, о том, что на территории 

<

адрес> лицо по имени Эдуард занимается сбытом наркотических средств. Для пресечения деятельности данного лица ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», для чего, был подобран молодой человек – ФИО1, изъявивший желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя. С участием двух понятых была организована и проведена «проверочная закупка», вследствие чего, документально был зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства – героин. ФИО1 и ФИО2 встретились в гараже на 

<

адрес> где ФИО2 продал ФИО1 один сверток из бумаги с наркотическим средством за 1000 рублей (л.д.61-63).

Изобличается подсудимый также: рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> комиссаров, в гаражах, лицо сбыло наркотическое средство (л.д.5), и другими доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО2 выявляется синдром зависимости от опиоидов 1-2 стадии (F 11.241) (л.д.89-90). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в неконтролируемом распространении наркотических средств, негативно влияющих на здоровье населения, и желая их наступления, продал наркотическое средство гражданину ФИО1 

Поступившие в органы ГНК МО МВД России «Гагаринский» сведения о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства, явились достаточным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.5). Таким образом, проведенные оперативно-розыскные мероприятия были связаны с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.3,4). Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как и оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, которое соответствует Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в феврале 2020 года (л.д.179). 

Постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – родная сестра ФИО2 была допущена для участия в уголовном деле в качестве представителя умершего (л.д.177). В судебном заседании ФИО11 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении брата.

Прокурор Шапотин А.А. и адвокат Горбылев О.М. полагали уголовное дело прекратить, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ прекратить в связи со смертью. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ОРМ, 3 листа формата А4 с детализацией телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,08 грамма (после химических исследований) – уничтожить.

Постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, представитель должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.В. Сысоева

<

данные изъяты>