УИД 77RS0017-02-2025-013137-54

Дело № 1-816/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Ярминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО.Д., 

подсудимого ФИО.Р.,  

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, Гиссар сельский джамоат Мирзо-Ризо, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО.Р., являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл 14 марта 2025 года в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им заведомо поддельной отрывной части бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным. Не подавая каких-либо документов в государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр» или отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной отрывной части бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 20 минут 19 июня 2025 года, в точно неустановленном дознанием месте, за денежное вознаграждение, ФИО.Р. получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на свое имя, якобы подтверждающего его регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 05 сентября 2025 года, с проставленной на нем (бланке) электронной подписью на имя фио (сертификат: dcc2c4c2ca0e063186b50348b412148d), который (сертификат), согласно справке из Управления Федерального казначейства по адрес № 73-17-28/17-8862 от 23 июня 2025 года, в указанном Управлении не создавался. Получив поддельную отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», ФИО.Р. хранил данную поддельную отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с целью ее использования вплоть до 09 часов 20 минут 19 июня 2025 года, когда он, находясь около дома 146 корпус 1 по адрес адрес, предъявил вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» полицейскому отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве документа, предоставляющего право на временное пребывание в Российской Федерации, после чего данная поддельная отрывная часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» была изъята оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе личного досмотра у полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, проведенного 19 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в кабинете № 38 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО.Р. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно он хранил, а затем предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания как документ, предоставляющий право временного пребывания в РФ. 

При поступлении дела в суд, действия ФИО.Р. были квалифицированы органами предварительного расследования также как незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, однако поскольку в фабуле предъявленного обвинения не установлены конкретные обстоятельства совершения указанного действия, данный квалифицирующий признак не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании.  

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает указанный признак преступления (незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права) из юридической квалификации и описания деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО.Р. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, помогает нуждающимся в его помощи родственникам.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО.Р. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО.Р. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а также не страдал и не страдает в настоящее время какими-либо психическими расстройствами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО.Р.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительной характеристики.

Также суд принимает во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО.Р. наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО.Р. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – документ, хранящийся при деле, - хранить при деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) КПП: 772401001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18800315293922752750.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Борисенкова Н.В.