Дело № 2-24/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20000 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ей пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей административным правонарушением, в размере 20000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей. В обоснование иска указала, что 19 августа 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: ......................, возле магазина «Стройматериалы» нанесла ей удар кулаком ......................, а также нанесла 2 удара ногой ......................, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Климовского района Брянской области от 16 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным правонарушением ей были причинены физические и нравственные страдания. Так, она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за публичного избиения в присутствии посторонних лиц, она несколько дней не могла выходить на улицу, осуществлять свою работу по выездной торговле, из-за чего переживала. Моральный вред она оценивает в 20000 рублей. За оказание услуг по подготовке и написанию искового заявления в суд ею было уплачено 1000 рублей, при подаче иска было оплачено 300 рублей государственной пошлины. Данные суммы она просит также взыскать с ответчика.

____/____/_____ истец ФИО3 заключила брак с ФИО, и ей была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № _______ от ____/____/_____, в связи с чем иск считается предъявленным ФИО1

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, права иных лиц при этом не нарушаются.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что лечение в стационаре не проходила, лечилась дома самостоятельно.

Суд выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 29 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области от 16 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, 19 августа 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: ......................, возле магазина «Стройматериалы» в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, нанесла ей один удар кулаком в ......................, а также нанесла 2 удара ногой ......................, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка ......................, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем телесные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность и условия лечения и определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным 8000 рублей, считая компенсацию морального вреда в указанном размере соразмерной, справедливой и разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20000 рублей, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение суда оглашено 04 февраля 2020 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 07 февраля 2020 года.

Судья Л.С. Маркова