Дело № 2а-84/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000021-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 23 января 2020 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате имущественных налогов своевременно не исполнила, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления инспекцией в адрес налогоплательщика требований о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнила законом возложенную обязанность по уплате налогов. На дату направления административного искового заявления за физическим лицом ФИО1 имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок. 

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. – 4 641,01 руб., из которых задолженность по налогу – 4 400 руб., пени – 241,01 руб. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд на основании статьи 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшим в спорном периоде времени), определяющим обязательные элементы налогообложения.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: помещение 

<

адрес>, жилое помещение по 

<

адрес> помещение 

<

адрес>.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по земельному налогу составляет по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 4 641,01 руб., из которых задолженность по налогу – 4 400 руб., пени – 241,01 руб. 

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что вышеуказанные требования ФИО1 не были исполнены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заявление о вынесении судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящими требованиями.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности по налогам административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признала, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ. 

Суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика и признания иска, считает необходимым требования административного истца удовлетворить.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 4 641,01 руб., из которых задолженность по налогу – 4 400 руб., пени – 241,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 4 641 рубль 01 копейка, из которых задолженность по налогу – 4 400 рублей, пени – 241 рубль 01 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 27 января 2020 года. 

Председательствующий Ю.М. Кузнецова