Дело № 1-410/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 15 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Горковской А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Клин Московской области Кнутаревой А.В., старшего помощника прокурора Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Рублевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, не военнообязанной, ранее судимой:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; 

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. 156 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к одному 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 24.07.2020 Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 июля 2019 года и 1 августа 2019) к 02 (двум) годам 08 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-03.08.2020 Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2020 года) к 02 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.09.2020 Клинским городским судом Московский области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 августа 2020 года) к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.04.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, зарегистрированная по адресу: /адрес/, фактически проживающая по адресу: /адрес/, согласно исполнительного листа от /дата/ по делу /номер/, выданного Клинским городским судом Московской области, обязана выплачивать в пользу взыскателя — органов опеки и попечительства алименты на содержание сына Потерпевший №1, /дата/ года рождения, дочери Потерпевший №2, /дата/ года рождения, сына Потерпевший №3, /дата/ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного к уплате алиментов. Взыскание производить ежемесячно, начиная с /дата/ и по день достижения совершеннолетия каждым ребенком. По достижению одним из детей совершеннолетия, алименты взыскивать в размере, согласно нормам действующего законодательства.

На основании данного исполнительного листа, /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/, копия постановления вручена ФИО1

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое она не отбыла.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть действуя неоднократно, ФИО1 проживающая по адресу: /адрес/, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетних детей неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, начисленных за /дата/ включительно, в полном размере не произвела (является периодом уклонения от уплаты алиментов).

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем, /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с /дата/ по /дата/ (является периодом неуплаты) составила /сумма/, то есть на каждого ребенка по /сумма/. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

На стадии дознания обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с /дата/.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она обвиняется, не страдала, и не страдает в настоящее время .

Суд оценивая выводы указанного экспертного заключения, и поведение подсудимой в судебном заседании, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертного заключения, признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу, о том, что её исправление и перевоспитание возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что условное осуждение не послужит к исправлению и перевоспитанию подсудимой, с учетом конкретных данных о её личности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных данных о личности подсудимой, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Арсентьева Ю.В.