Дело № 2 - 8896/2018

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 октября 2018г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Бубновой Ю.А.

секретаря Пашкова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 168 962 рубля 09 копеек; денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 83 660 рублей 45 копеек; денежных средств в счет уплаты государственной пошлины по первому требованию - 4 579 рублей 24 копейки, по второму требованию - 2 709 рублей 81 копейку; денежных средства в счет оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых для потребительских целей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Договором. С целью обеспечения кредитных обязательств Заёмщика и Кредитора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и истцом, ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ФИО2 за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ФИО2,, ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО Банк «Петрокоммерц», а также взысканы с ФИО2,,?ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по госпошлине по 

<

данные изъяты> с каждого. Деятельность ОАО КБ «Петрокоммерц» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», данное обстоятельство установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копию исполнительного документа направить в ООО «ГрузРегиоСервис». Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить меры по обращению взыскания на доходы ФИО1, в связи с погашением в полном объеме суммы задолженности по исполнительному производству. Кроме того, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за периоде ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год ОАО КБ «Петрокоммерц» удержало с истца, как с поручителя, в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями банковских ордеров, приложенных к исковому заявлению: -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 499 рублей 13 копеек в счет погашения просроченных процентов; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 208 рублей 37 копеек в счет погашения пени; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 904 рублей 65 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 769 рублей 07 копеек в счет погашения просроченных процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 76 рублей 29 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 76 рублей 29 копеек в счет погашения пени; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 183 рублей 05 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 232 рублей 43 копеек в счет погашения просроченной процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 4 рублей 37 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 49 рублей 37 копеек в счет погашения пени; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 28 рублей 52 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 28 рублей 52 копеек в счет погашения пени; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 245 рублей 02 копеек в счет погашения просроченных процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 6 196 рублей 14 копеек в счет погашения просроченной задолженности; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 107 рублей 70 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 107 рублей 70 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; -банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 2 579 рублей 99 копеек в счет погашения просроченных процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 827 рублей 28 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; - банковский ордер 75898242 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 253 рублей 25 копеек в счет погашения просроченных процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 6 894 рублей 65 копеек в счет погашения просроченной задолженности; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 287 рублей 06 копеек в счет погашения пени; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 880 рублей 22 копеек в счет погашения просроченных процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 571 рублей 03 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 16 505 рублей 35 копеек в счет погашения просроченной задолженности. Что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых для потребительских целей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Договором.

С целью обеспечения кредитных обязательств Заёмщика и Кредитора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и истцом, ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № согласно условиям которого, Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ФИО2 за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ФИО2,, ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО Банк «Петрокоммерц», а также взысканы с ФИО2,, ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по госпошлине по 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек с каждого.

Деятельность ОАО КБ «Петрокоммерц» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», данное обстоятельство установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копию исполнительного документа направить в ООО «ГрузРегиоСервис». Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить меры по обращению взыскания на доходы ФИО1, в связи с погашением в полном объеме суммы задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за периоде ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год ОАО КБ «Петрокоммерц» удержало с истца, как с поручителя, в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 83 660 (восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается копиями банковских ордеров, приложенных к исковому заявлению:

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 499 рублей 13 копеек в счет погашения просроченных процентов;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 208 рублей 37 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 904 рублей 65 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 769 рублей 07 копеек в счет погашения просроченных процентов;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 76 рублей 29 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 76 рублей 29 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 183 рублей 05 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 232 рублей 43 копеек в счет погашения просроченной процентов;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 49 рублей 37 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 49 рублей 37 копеек в счет погашения пени;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 28 рублей 52 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

-банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 28 рублей 52 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 245 рублей 02 копеек в счет погашения просроченных процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 6 196 рублей 14 копеек в счет погашения просроченной задолженности;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 107 рублей 70 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 107 рублей 70 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 2 579 рублей 99 копеек в счет погашения просроченных процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 827 рублей 28 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 11 700 рублей 00 копеек в счет погашения просроченной задолженности;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 253 рублей 25 копеек в счет погашения просроченных процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 6 894 рублей 65 копеек в счет погашения просроченной задолженности;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 287 рублей 06 копеек в счет погашения пени;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 880 рублей 22 копеек в счет погашения просроченных процентов;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 1 571 рублей 03 копеек в счет погашения учтенных на внебалансе процентов;

банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумму 16 505 рублей 35 копеек в счет погашения просроченной задолженности.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 252622,54 руб. (168962,09руб.+83660,45руб.)

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 7289,05 руб. (4579,24руб.+2709,81руб.).

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг.

Расходы ФИО1 по оплате юридических услуг составили- 10000руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела, проведенной представителем работы, суд полагает разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 252 622,54 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7289,05 рублей, а всего 262 911 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: