Дело № 2-1745/2023 

74RS0029-01-2023-001979-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Тукало И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования – г. Магнитогорск в лице Администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования – г. Магнитогорск в лице Администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности на объект недвижимости ввод водопровода D-100 мм., протяженностью 36 метров, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В обосновании требований указано, что по сведениям регистрирующих органов право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, информация о собственнике имущества отсутствует. Указанный объект не числится в реестре муниципальной, федеральной и собственности субъекта РФ. Более трех месяцев объект состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, за это время прав на вышеуказанный объект никто не заявлял, в связи с чем, имеются основания для признания права муниципальной собственности. 

Процессуальный заявитель – помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Тукало И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель администрации МО «город Магнитогорск» при должном извещении участия в заседании не принял.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Муниципального предприятия трест "Водоканал" МО г.Магнитогорск – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Челябинской области просил рассмотреть дело без его участия, представил мнение на заявление.

Заслушав процессуального заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. 

Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При рассмотрении дела судом установлено, что в г. Магнитогорске имеется объект недвижимости: водопроводная сеть, ввод водопровода D-100 мм, расположенная по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 36 метров с кадастровым номером №.

По сведениям ОГУП «ОЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.12).

Также, согласно ответам межрегионального ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 10.02.2022 г., Министерства имущества Челябинской области от 02.02.2022г., объект недвижимости – водопроводная сеть, ввод водопровода D-100 мм, расположенная по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 36 метров с кадастровым номером №, не находится в муниципальной, государственной собственности и собственности субъектов РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11) 08.02.2023 года указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Таким образом, объект недвижимости водопроводная сеть, ввод водопровода D-100 мм, расположенная по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 36 метров с кадастровым номером № - не имеет собственника и более трех месяцев состоит на учете как бесхозяйный объект. На спорный объект недвижимости никто не заявил свои права в течение всего времени с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования – г. Магнитогорск в лице Администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит удовлетворению. 

На основании ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Муниципальным образованием «город Магнитогорск» право муниципальной собственности на объект недвижимости водопроводную сеть, ввод водопровода D-100 мм, расположенную по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 36 метров с кадастровым номером №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: