Дело № 2-164/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 04 апреля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 04 апреля 2017 года дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик в доме не проживает, не появляется, личные вещи не завозила, общего хозяйства с ее семьей не ведет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, право пользования, владения и распоряжения жильем не приобретала, никаких действий по добровольному снятию с учета не предпринимает. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, подтвердила все указанное в заявлении, указал, что приобрела квартиру в 2006 году, а ответчик зарегистрирована специалистом сельской администрации еще в 2000 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в суд не явилась, возражения суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражала против заочного рассмотрения дела.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8).

Факт регистрации ответчика в квартире подтверждается ответом ОМВД России по 

<

адрес> (л. д. 11).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчик, которая была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не является собственником спорного жилого помещения, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование не заключала, совместного хозяйства с истцом не ведет, не является членом семьи собственника.

Согласно справки УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 не проживает на территории Пологрудовского сельского поселения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жильем.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку для ОМВД России по Тарскому району будет достаточным решения суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жильем для снятия ее с регистрационного учета по вступлении решения в законную силу. Суд не является органом, осуществляющим снятие и постановку граждан РФ на регистрационный учет по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 04 апреля 2017 года. 

Согласовано