Дело № 12-67/2025

УИД 50RS0034-01-2025-002095-24

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 октября 2025г.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Новожиловой Н.В., с участием защитников Осетрова Д.А., Мирасрарова М.П.У.,

рассмотрев жалобу защитника Рахимбоева Дониера Махмуда Угли – Осетрова Дениса Андреевича на постановление начальника ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 № ИГ № М110-1199 от 26 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рахимбоева Дониера Махмуда Угли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 № ИГ № М110-1199 от 26 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, Рахимбоев (RAKHIMBOEV) Дониер (DONIYOR) Махмуда Угли (MAKHMUD UGLI) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самоконтролируемого выезда.

Из постановления должностного лица следует, что 26 июня 2025г. в 10 часов 10 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахимбоев Д.М.У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории Московской области. При проверке сведений по информационным учетам МВД России установлено, что гражданин Республики Узбекистан Рахимбоев Д.М.У. в период пребывания в Российской Федерации в 2024г. и 2025г. разрешение на работу либо патент для работы в Российской Федерации, действующий на территории Московской области, в установленном законодательством РФ порядке не получал. Действующего патента для работы в Российской Федерации на территории Московской области не имеет. Свою вину в совершении административного правонарушения гражданин Республики Узбекистан Рахимбоев Д.М.У. признал, в содеянном раскаялся, указав, что разрешение на работу либо патент для работы в Российской Федерации, действующий на территории Московской области, в установленном законодательством РФ порядке не получал. 

Защитник Рахимбоева Д.М.У. – Осетров Д.А., действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что Рахимбоевым Д.М.У. обучается в Российском университете транспорт на очно-заочной форме обучения, по состоянию на 26 июня 2025г. находится на каникулах. Должностным лицом не разрешался и не исследовался вопрос о том, подпадает ли трудовая деятельность Рахимбоева Д.М.У. на территории Российской Федерации под действие пп. 7.1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115.

Рахимбоев Д.М.У. будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, с заявлением об отложении не обращался.

Защитники Рахимбоева Д.М.У. – Осетров Д.А., Мирасраров М.П.У. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что с 1 сентября 2025г. вступило в действие соглашение, заключенное между Москвой и Московской областью, согласно которому гражданин, получивший патент на территории одного субъекта, может работать на территории другого субъекта. В действиях Рахинбоева Д.М.У. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку 26 июня 2025г. у него были каникулы, соответственно имел право осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области с патентом, действующим на территории г. Москва. Кроме того, с учетом всех обстоятельств вменяемого административного правонарушения, данных характеризующих личность, наказание в виде административного выдворения может быть заменено на штраф. 

Должностное лицо начальник ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:

1) постоянно или временно проживающих в Российской Федерации;

2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию;

3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц;

4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования;

5) являющихся журналистами, аккредитованными в Российской Федерации;

6) обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул;

7) обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях и работающих в свободное от учебы время в этих образовательных и научных организациях, хозяйственных обществах или хозяйственных партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования и бюджетными или автономными научными организациями, в которых они обучаются;

7.1) обучающихся в Российской Федерации по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и работающих в свободное от учебы время;

8) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве научных или педагогических работников, в случае их приглашения для занятия научно-исследовательской или педагогической деятельностью по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) образовательными организациями высшего образования, государственными академиями наук или их региональными отделениями, национальными исследовательскими центрами, государственными научными центрами, иными научными организациями, в которых действуют диссертационные советы, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо иными научными организациями и инновационными организациями согласно критериям и (или) перечню, утвержденным Правительством Российской Федерации, либо в качестве педагогических работников для проведения занятий в иных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением лиц, въезжающих в Российскую Федерацию для занятия педагогической деятельностью в духовных образовательных организациях;

8.1) приглашенных в Российскую Федерацию с деловой или гуманитарной целью либо в целях осуществления трудовой деятельности и привлекаемых помимо этого для занятия научно-исследовательской и (или) педагогической деятельностью по образовательным программам среднего профессионального образования, программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в научных организациях и образовательных организациях высшего образования, за исключением духовных образовательных организаций;

8.2) прибывших в Российскую Федерацию не более чем на тридцать суток для осуществления гастрольной деятельности (организации и проведения на основании гражданско-правовых договоров на возмездной и (или) безвозмездной основе мероприятий, в ходе которых иностранный гражданин, являющийся творческим работником, осуществляет публичное исполнение произведений литературы, искусства или народного творчества) либо для осуществления по приглашению и в интересах государственных учреждений культуры и искусства творческой, просветительской, научно-исследовательской и (или) педагогической деятельности;

8.3) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве медицинских, педагогических или научных работников в случае их приглашения для занятия соответствующей деятельностью на территории международного медицинского кластера;

8.4) прибывших в Российскую Федерацию с гостевым визитом либо для осуществления научных или культурных связей и контактов и привлекаемых помимо этого государственными учреждениями культуры и искусства для осуществления деятельности, указанной в подпункте 8.2 настоящего пункта, в течение срока, не превышающего тридцати суток;

9) являющихся аккредитованными работниками аккредитованных в установленном порядке на территории Российской Федерации представительств иностранных юридических лиц, на основе принципа взаимности в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

10) осуществляющих трудовую деятельность в случае и порядке, предусмотренных частью четвертой статьи 63 и статьей 348.8 Трудового кодекса Российской Федерации;

11) признанных беженцами на территории Российской Федерации, - до утраты ими статуса беженца или лишения их статуса беженца;

12) получивших временное убежище на территории Российской Федерации, - до утраты ими временного убежища или лишения их временного убежища;

13) имеющих временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации;

14) являющихся специалистами в сфере информационных технологий и заключивших трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с организациями, осуществляющими деятельность в области информационных технологий и получившими в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, документ о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий (за исключением организаций, имеющих статус резидента технико-внедренческой особой экономической зоны).

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение или патент.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ определено, что разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела судом установлено, что 26 июня 2025г. в 10 часов 10 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахимбоева Д.М.У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в Российской Федерации, действующего на территории Московской области, имея патент, выданный на территории г. Москвы.

При этом к перечню иностранных граждан, на которых в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ не распространяется требование о получении разрешения на работу или патента, гражданин Республики Узбекистан Рахимбоев Д.М.У. не относится.

Факт совершения вмененного Рахимбоеву Д.М.У. административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, рапортом, сведениями АС ЦБДУИГ, объяснениями самого Рахимбоева Д.М.У. и иными доказательствами, которые согласуются между собой.

Наличие у Рахимбоева Д.М.У. действующего патента с территорией действия в городе Москве не имеют правого значения по данному делу, поскольку, не опровергают факт его работы в другом регионе – Московской области и отсутствие у него патента в Московской области.

Доводы жалобы защитника о том, что согласно пп. 7.1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ Рахимпоев Д.М.У. имеет право осуществлять трудовую деятельность без получения разрешения на работу или патента, являются несостоятельными.

В силу определения, данного в п. 3 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", профессиональной образовательной организацией является образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения.

Из представленного ответа на запрос суда следует, что Рахимбоев Д.М.У. до 30 июня 2025г. являлся действующим студентом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования» Российский университет транспорта», отчислен с 30 июня 2025г. на основании приказа N 1814/с от 23 июня 2025г.в связи с получением образования, обучался на очно-заочной форме обучения по направлению подготовки 13.03.02 "Электроэнергетика и электротехника».

Поскольку пп. 6 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ предполагает право иностранного гражданина обучающегося в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования на осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента только в течение каникул, на период вменяемого Рахимбоеву Д.М.У. правонарушения (26 июня 2025г.) он осуществлял трудовую деятельность не в течение каникул и его деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пп. 7.1 п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ, позволяющих иностранному гражданину, обучающемуся по очной форме в образовательных организациях высшего образования, осуществлять трудовую деятельность в свободное от учебы время без получения соответствующего разрешения, поскольку Рахимбоев Д.М.У. обучался по очно-заочной форме, в связи с чем он обоснованно признан субъектом административной ответственности по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Рахимбоева Д.М.У. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахимбоева Д.М.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Рахимбоеву Д.М.У. по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в рамках санкции вмененной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности иностранного гражданина.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения назначенного Рахимбоеву Д.М.У. наказания, поскольку должностным лицом не установлены все обстоятельства, связанные с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, а, следовательно, не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 25 декабря 2023 г. N 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

По рассматриваемому делу должностным лицом указано на обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако в данном случае имеются основания учесть не только данный факт, но и ряд других обстоятельств, которые в своей совокупности могут повлечь применение положений приведенной выше нормы закона - ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, тогда как при рассмотрении дела должностное лицо ограничилось лишь выяснением тех данных, которые были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, что не отвечает вышеперечисленным положениям ст. 4.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Рахимбоев Д.М.У. пребывает легально на территории Российской Федерации с 2021 года, он ранее несколько раз получал патент на разрешение трудовой деятельности и оформлял трудовые договоры. Всегда имел регистрацию по месту пребывания.

По материалам дела также усматривается, что Рахимбоев Д.М.У. с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2025г. является студентом очно-заочной формы обучения Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "

<

данные изъяты>". Указанное обстоятельство подтверждается ответом учебного учреждения на судебный запрос.

Кроме того, с 14 февраля 2025 г. Рахимбоев Д.М.У. заключил трудовой договор с ООО "

<

данные изъяты>", работает подсобным рабочим на строительном объекте.

При этом по делу не установлено, что за весь период пребывания на территории России Рахимбоев Д.М.У. нарушал миграционное законодательство, либо не вносил положенные платежи и т.п. Также отсутствуют сведения и о привлечении его к административной либо к уголовной ответственности за указанный период, а его защитник данное обстоятельство категорически отрицает.

В дело также представлена справка из личного кабинета Рахимбоева Д.М.У. в ПАО Сбербанк, из которой следует, что он имеет достаточно денежных средств на счете для оплаты штрафа.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае административное выдворение будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем принятое в отношении Рахимбоева Д.М.У. постановление в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ надлежит изменить в части назначенного ему наказания, применив положения ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 № ИГ № М110-1199 от 26 июня 2025г. о привлечении Рахимбоева (RAKHIMBOEV) Дониера (DONIYOR) Махмуда Угли (MAKHMUD UGLI) к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить.

Назначить Рахимбоеву (RAKHIMBOEV) Дониеру (DONIYOR) Махмуду Угли (MAKHMUD UGLI) наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) и исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление в остальной части оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово - Посадский»

КПП 503501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 46759000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области

Кор. счет: 40102810845370000004

БИК 004525987

КБК18811601181019000140

УИН 18890350250011011998

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Ж.М. Рудашко