Дело №1-93/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000813-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 05 ноября 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Манокина О.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №021329, 

при секретаре Вершининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого – 31.08.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 31 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 15 октября 2015 года.

05 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не погашена и не снята, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району.

В ходе проверки документов ФИО2 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенному по указанному выше адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARDJ - 0645, дата поверки 21.06.2019.

В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО2 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО2, были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет. 

В данных условиях при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место проживания, но учитывая то, что инкриминируемое ему деяние совершалось неоднократно, при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, он пренебрежительно относится к соблюдению безопасности дорожного движения, он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы. При этом исходя из тех же данных суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - назначения наказания условно, по тем же основаниям не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела. 

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. 

ФИО2 31 августа 2015 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 15.01.2016 г., дополнительное наказание отбыто 14.10.2018 года. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные ФИО1 следует оставить у данного лица, DVD-диски оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, для отбывания наказания определить колонию-поселение. 

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания производить с даты прибытия в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные ФИО3 следует оставить у данного лица, DVD-диски оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Махова Н.А.