Дело № 1-498/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2018 года город Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В., 

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителяей: ФИО1, ФИО3,

подсудимого: ФИО4 и его защитника – адвоката Клещина А.Г., 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно 

<

...> ФИО4 приобрел у неустановленного лица через тайник, находящийся в 

<

адрес>, смесь, в крупном размере, массой 

<

...>, содержащую наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которую в последующем стал хранить в целях незаконного сбыта. 

"."..г. примерно 

<

...> ФИО4, находясь по месту жительства: в 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 

<

...> лицу, производящему проверочную закупку под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по Волгоградской области («Покупателю»), смесь, массой 

<

...>, в крупном размере, содержащую наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

В тот же день в период 

<

...> «Покупатель», находясь в автомобиле около 

<

адрес>, выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области приобретенный им у ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотик. 

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, признал в полном объеме и показал, что примерно "."..г. он, используя свой сотовый телефон, через «Интернет» приобрел «спайс» - заказал 

<

...> за 

<

...>, оплатил стоимость наркотика. Затем ему пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотиком, который был расположен 

<

адрес> Он забрал из данного тайника сверток с наркотиком, поехал домой по адресу: 

<

адрес> В этот же день часть приобретенного «спайса» он употребил лично. "."..г. днем ему на сотовый телефон позвонил малознакомый ФИО21 предложил поменяться с ним наркотиком: 

<

...> он согласился. Они договорились, что ФИО22 придет к нему домой по указанному адресу, где они осуществят обмен. Примерно в 

<

...> этого же дня к нему домой пришел ФИО23 которого он впустил в свою квартиру. ФИО24 сказал, что у него 

<

...> нет, но есть 

<

...>, чтобы приобрести у него наркотик - 

<

...> Он согласился на предложение ФИО25 Зайдя в комнату, он отсыпал себе часть оставшегося у него наркотика, а остальной наркотик пересыпал в сверток из фольги и передал его ФИО26 а тот положил 

<

...>, купюрами по 

<

...> на тумбочку в коридоре, после чего ушел. Сигарету с наркотиком он выкурил сразу же после ухода ФИО27. Полученные от ФИО28 деньги он положил в ящик тумбочки. Через некоторое время ему позвонил знакомый ФИО29 попросил занять ему 

<

...> на бензин, он согласился. Данные 

<

...> он взял из суммы, полученной от ФИО30 за наркотик. Примерно в 

<

...> в квартиру вернулась его сожительница Свидетель №1 вместе с которой в квартиру вошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и спросили, есть ли при нем предметы, запрещенные к обороту, а конкретно наркотики, на что он ответил, что у него в квартире ничего запрещенного нет. Его доставили в отдел полиции, где объяснили, что сотрудникам полиции известно, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После этого он дал согласие на осмотр его квартиры. Сотрудники полиции вместе с ним и двумя понятыми приехали к нему в квартиру, где произвели осмотр. В ходе данного осмотра он добровольно выдал денежные средства в сумме 

<

...>, которые ему заплатил ФИО31 за приобретенный у него наркотик. Также он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, с использованием которого приобрел наркотик через «Интернет». Также у него были изъяты смывы с обеих рук и срезаны ногти с рук. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме; в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в подразделение ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил о том, что знаком с ФИО2, который сбывает наркотики - «спайс» по цене 

<

...> за сверток. Данный гражданин изъявил желание оказать помощь в качестве закупщика при проведении ОРМ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 оказался Гурьев 

<

...> Для проверки поступившей оперативной информации было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, и после подтверждения которой, "."..г. было утверждено начальником полиции УМВД России по городу Волжскому. Данные вышеуказанного гражданина были засекречены; ему присвоен псевдоним «Покупатель». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены двое мужчин: Свидетель №2 и Свидетель №3, которым было предложено принять участие в качестве понятых, они дали согласие. Перед проведением «Проверочной закупки» всем задействованным лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия. "."..г. в 

<

...> «Покупатель», находясь в служебном кабинете 

<

адрес> в присутствии него, двух понятых и других сотрудников ОКОН со своего сотового телефона, в котором была подключена сим-карта с абонентским номером №..., позвонил на абонентский №..., которым пользуется ФИО4 и договорился с тем о приобретении у того наркотика - «спайс» за 

<

...>. ФИО4 в телефонном разговоре сказал, что готов продать «Покупателю» наркотик, для чего тому необходимо будет приехать домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. "."..г. в период времени 

<

...> в служебном кабинете им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, «Покупатель» и он. Затем им в присутствии понятых были осмотрены 

<

...> денежных купюр, достоинством 

<

...> каждая, после чего был составлен протокол пометки, вручения и осмотра денежных средств, в котором были отражены серии и номера указанных купюр 

<

...> В данном протоколе поставили свои подписи понятые, «Покупатель» и он. Им была изготовлена светокопия указанных денежных купюр, на которой понятые, «Покупатель» и он поставили подписи. Осмотренные деньги были вручены «Покупателю». "."..г. примерно 

<

...> он совместно с «Покупателем» и двумя понятыми прибыли к дому 

<

адрес> в котором проживает ФИО4 «Покупатель» направился к подъезду, в котором расположена 

<

адрес>, набрал ее номер на домофоне, а когда дверь в подъезд открылась, он вошел внутрь. Через несколько минут «Покупатель» вышел из подъезда, подошел к нему и понятым и сообщил, что приобрел у ФИО4 сверток с наркотиком «спайс» за 

<

...>, которые были ему вручены для проведения «Проверочной закупки». «Покупатель» передал ему приобретенный у ФИО4 сверток с наркотиком. Внутри свертка находилось вещество - измельченные части растений желтовато-серого и зеленовато-коричневого цветов в смеси с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. Данный сверток был упакован и опечатан, о чем он составил протокол личного досмотра «Покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором «Покупатель» собственноручно сделал запись о том, что выданный им сверток с веществом он приобрел у парня по имени ФИО2 в 

<

адрес> за 

<

...>. Затем он, понятые и «Покупатель» проехали в служебное помещение в отделе полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому по адресу: 

<

адрес>, где у понятых и «Покупателя» были отобраны объяснения. У дома ФИО4 остались сотрудники ОКОН: Свидетель №4 и Свидетель №5, которым было поручено следить за жилищем ФИО4 и при первой возможности пройти внутрь для производства осмотра данного жилища на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов. После того, как понятые были опрошены, он вместе с ними вернулся назад к дому ФИО4, где было организовано наблюдение за жилищем последнего. Примерно в 

<

...> "."..г. в подъезд вошла ранее незнакомая ему девушка, которая подошла к 

<

адрес> своим ключом стала открывать дверь данной квартиры. Он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к данной девушке, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили разрешения последней пройти в данную квартиру для ее осмотра, на что девушка, которая представилась как Свидетель №1, дала согласие в письменном виде. Когда они вошли в указанную квартиру, там был обнаружен ФИО4, который в письменном виде дал свое согласие на осмотр его жилища по указанному адресу. На момент задержания ФИО4, тот был одет в нижнее белье, соответственно, его личный досмотр не проводился, о чем составлен рапорт. Он вышел в подъезд и организовал там наблюдение за окружающей обстановкой, а сотрудники ОКОН Свидетель №4 и Свидетель №5 стали проводить осмотр жилища ФИО4, в ходе которого, как ему стало известно со слов Свидетель №4, были обнаружены 

<

...> денежные купюры, достоинством 

<

...> каждая, чьи серии и номера совпали с сериями и номерами купюр, врученных им «Покупателю» для приобретения у ФИО4 наркотического средства. В коридоре с тумбы был изъят сотовый телефон 

<

...> с сим-картами операторов сотовой связи 

<

...> за которой закреплен абонентский №... и 

<

...> за которой закреплен абонентский №... и в кухне с обеденного стола – фрагмент фольгированной бумаги. После осмотра квартиры ФИО18 все участники были доставлены в подразделение ОКОН для дальнейшего разбирательства. ФИО4 в протоколе сделал собственноручно запись о том, что изъятые у него денежные средства он получил от своего знакомого по имени ФИО32 в счет возврата имеющегося долга в сумме 

<

...>, купюрами по 

<

...>. Одну из данных купюр Гурьев передал своему знакомому по имени ФИО33 по просьбе последнего. Изъятые денежные средства, фрагмент фольгированной бумаги, сотовый телефон были упакованы, опечатаны в присутствии понятых. В своем объяснении ФИО4 пояснил, что изъятые у него деньги он получил от своего знакомого по имени ФИО34, который был ему должен, а наркотическое средство ФИО35 было передано им в качестве угощения по просьбе последнего. Выданный «Покупателем» сверток с веществом был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 

<

...> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства. Собранные материалы проверки были направлены в СУ Управления МВД России по городу Волжскому 

<

...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в подразделение ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил о том, что знаком с ФИО2, который сбывает наркотики - «спайс» по цене 

<

...> за сверток. Данный гражданин изъявил желание оказать помощь в качестве закупщика при проведении ОРМ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 оказался Гурьев 

<

...>. Для проверки поступившей оперативной информации было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, и после подтверждения которой, "."..г. было утверждено начальником полиции УМВД России по городу Волжскому. Данные вышеуказанного гражданина были засекречены; ему присвоен псевдоним «Покупатель». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены двое мужчин: Свидетель №2 и Свидетель №3, которым было предложено принять участие в качестве понятых, они согласились. Перед проведением «Проверочной закупки» всем задействованным лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Ему было поручено выполнять указания старшего оперуполномоченного ОКОН Свидетель №6, который осуществлял контроль и координацию действий при проведении «Проверочной закупки» в отношении ФИО4 "."..г. примерно 

<

...> они с оперуполномоченным Свидетель №5 по указанию Свидетель №6 прибыли к дому 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, где стали ждать дальнейших указаний. После того, как «Покупатель» произвел закупку наркотика у ФИО4 и был произведен его личный досмотр, Свидетель №6 поручил им наблюдать за жилищем ФИО4 и при первой возможности пройти внутрь для производства осмотра. После этого Свидетель №6 уехал вместе с понятыми и «Покупателем» в подразделение ОКОН для составления документов, а после этого Свидетель №6 с понятыми вернулся к дому, в котором проживает ФИО4, где они продолжили ждать возможности произвести осмотр жилища ФИО4 В тот же день примерно 

<

...> в подъезд вошла девушка, которая подошла к 

<

адрес> своим ключом стала открывать дверь. Он, Свидетель №6 и Свидетель №5 подошли к ней, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у нее разрешения пройти в квартиру для осмотра, на что девушка, представившаяся Свидетель №1, согласилась. Когда они вошли в 

<

адрес>, там был обнаружен ФИО4, который дал согласие на осмотр своего жилища по указанному адресу. На момент задержания ФИО4, тот был одет в нижнее белье, соответственно, его личный досмотр не проводился, о чем был выведен рапорт Свидетель №6 После того, как Свидетель №6 отобрал заявления от ФИО4 и Свидетель №1 о том, что они не возражают против осмотра жилища, Свидетель №6 вышел в подъезд и организовал там наблюдение за окружающей обстановкой, а он и Свидетель №5 стали проводить осмотр жилища ФИО4, который проходил 

<

...> Перед тем, как начать осмотр квартиры ФИО4, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. На его вопрос, имеются ли в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе, наркотики, ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО4 пояснил, что у него в коридоре в обувной тумбе находится коробка, в которой находятся денежные средства, которые ему передал его знакомый по имени ФИО37 в счет погашения долга. ФИО4 прошел в коридор, где указал на тумбу, в которой находилась обувная коробка с денежными средствами. В тумбе была обнаружена коробка из-под обуви, в которой были обнаружены 

<

...> денежные купюры, достоинством 

<

...> каждая 

<

...> В ходе осмотра жилища ФИО4 составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором по ходу осмотра квартиры отражалась необходимая информация. В данном протоколе было отражено, что обнаружены денежные средства, их номинал, серия и номер. В ходе осмотра места происшествия в коридоре на той же тумбе был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

...> с сим-картами операторов сотовой связи 

<

...> за которой закреплен абонентский №... и 

<

...> за которой закреплен абонентский №.... В ходе осмотра помещения кухни со стола был изъят фрагмент фольгированной бумаги. ФИО4 сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что изъятые денежные средства он получил от своего знакомого ФИО38 в счет возврата ранее имеющегося долга в сумме 

<

...>, которые он взял из этой суммы, отдал своему знакомому ФИО39 по просьбе последнего. Изъятые 

<

...>, купюрами по 

<

...>, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, были упакованы в бумажный конверт. Также были упакованы и опечатаны по отдельности фрагмент фольгированной бумаги и сотовый телефон. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра Свидетель №5 использовался фотоаппарат его сотового телефона. По прибытию в подразделение ОКОН была выполнена фототаблица, которая приобщена к протоколу осмотра места происшествия. В подразделении ОКОН было установлено, что серии и номера денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО4, полностью совпали с сериями и номерами денежных купюр, врученных Свидетель №6 «Покупателю» для проведения «Проверочной закупки» наркотиков у ФИО4 

<

...> 

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 

<

...> 

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в подразделение ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил о том, что знаком с ФИО2, который сбывает наркотики - «спайс» по цене 

<

...> за сверток. Данный гражданин изъявил желание оказать помощь в качестве закупщика при проведении ОРМ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 оказался Гурьев 

<

...>. Для проверки поступившей оперативной информации было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, и после подтверждения которой, "."..г. было утверждено начальником полиции УМВД России по городу Волжскому. Данные вышеуказанного гражданина были засекречены; ему присвоен псевдоним «Покупатель». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены двое мужчин: Свидетель №2 и Свидетель №3, которым было предложено принять участие в качестве понятых, они дали согласие. Перед проведением «Проверочной закупки» всем задействованным лицам были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Ему было поручено выполнять указания старшего оперуполномоченного ОКОН Свидетель №6, который осуществлял контроль и координацию действий при проведении «Проверочной закупки» в отношении ФИО2 "."..г. примерно 

<

...> в подразделение ОКОН был доставлен задержанный ФИО4, у которого им, по поручению Свидетель №6, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от "."..г. были изъяты смывы с левой и правой рук на ватные тампоны и контрольный смыв с обеих рук. Данные тампоны в присутствии понятых были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатаны. У ФИО4 были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, которые также были упакованы в отдельные конверты, опечатаны. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи участвующие лица 

<

...> 

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Покупатель», согласно которым у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком непродолжительное время. Ему известно, что у ФИО4 в распоряжении постоянно имеются наркотики - «смесь соли и спайсов», которое он сбывает узкому кругу лиц. ФИО4 ему неоднократно продавал наркотики - «соль и спайсы». В разговоре с ФИО4, тот сообщил, что он может к нему обращаться по поводу приобретения наркотиков по цене 

<

...> за бумажный сверток. "."..г. примерно в послеобеденное время он позвонил на №... ФИО4, и тот предложил ему купить у него наркотическое вещество синтетического происхождения на 

<

...> за бумажный сверток. Он согласился и сказал ФИО4, что готов купить у него наркотик на озвученных условиях. Он обратился в отдел КОН Управления МВД России по г.Волжскому и сообщил о преступной деятельности ФИО4 Сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 "."..г. согласился выступить в качестве «Покупателя» наркотика у ФИО4; его данные о личности были засекречены. Для проведения «Проверочной закупки» были приглашены два очевидца. Участвующим лицам разъяснили права и суть мероприятия. В присутствии двух очевидцев сотрудник полиции Свидетель №6 произвел его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружил, о чем был составлен протокол. Сотрудником полиции в присутствии очевидцев были осмотрены денежные средства в размере 

<

...> каждая, серии и номера которых были отражены в протоколе осмотра. С указанных денежных средств была заранее снята светокопия, на которой, двое очевидцев и он поставили свои подписи. Осмотренные деньги были вручены ему. В тот же день примерно 

<

...> он позвонил на абонентский номер ФИО4 №..., в ходе которого тот сказал, что у него в наличии имеется наркотик – «смесь соли и спайсы», который он готов ему продать за 500 рублей за сверток. ФИО11 пояснил, чтобы за наркотиком он приезжал к нему в 15 часов в 

<

адрес>. Примерно 

<

...> он вместе с сотрудниками полиции и двумя очевидцами на двух служебных автомобилях прибыли к дому 

<

адрес> прошел к дому 

<

адрес>, позвонил в домофон, набрав номер 

<

адрес>. ФИО4 открыл ему домофонную дверь. Он вошел в квартиру к ФИО4, тот сказал, чтобы он передал ему 

<

...> за наркотик. Он показал ФИО4 

<

...>. ФИО4 передал ему бумажный сверток с наркотиком, а он передал ФИО4 

<

...> в счет оплаты за наркотик. Затем он вышел из квартиры и, пройдя к дому 

<

адрес>, подал условный знак находившимся в служебных автомобилях сотрудникам полиции, что закупка состоялась, после чего сел в салон служебного автомобиля, где сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев досмотрел его после проведения ОРМ. Он выдал сотруднику полиции бумажный сверток с наркотиком, пояснив обстоятельства его приобретения. Сверток с наркотиком был упакован, опечатан. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол 

<

...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым "."..г. примерно в послеобеденное время он был приглашен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого в ОРМ в отношении ФИО4 Ему и другому понятому показали мужчину, представленного как «Покупатель». В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр «Покупателя»; ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол. Сотрудником полиции Свидетель №6 в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 

<

...> каждая, серии и номера которых были отражены в протоколе осмотра. С указанных купюр была снята светокопия, на которой, он, второй понятой и «Покупатель» поставили подписи. По данному факту Свидетель №6 был составлен протокол. Осмотренные деньги были вручены «Покупателю». Он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и «Покупателем» прибыли к дому 

<

адрес>. «Покупатель» прошел к дому 

<

адрес>, позвонил в домофонную дверь 

<

адрес>. Когда дверь в подъезд открылась, «Покупатель» вошел в подъезд указанного дома. Примерно 

<

...>Покупатель» вышел из указанного подъезда и, подойдя к дому 

<

адрес>, сел в салон служебного автомобиля и в их присутствии выдал сотруднику полиции Свидетель №6 бумажный сверток, внутри которого находился наркотик - «спайс». Со слов «Покупателя», данный сверток с наркотиком ему продал за 

<

...> ФИО4, находясь в 

<

адрес>. Сверток с наркотиком был изъят у «Покупателя», упакован, опечатан, о чем составлен протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой, «Покупатель». Был произведен личный досмотр «Покупателя», в результате которого ничего изъято и обнаружено не было. Через некоторое время сотрудниками полиции был задержан ФИО4 Они с сотрудниками полиции прошли в квартиру по месту жительства последнего, где был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовой телефон 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...>, серии и номера которых совпадали с сериями и номерами купюр, выданных «Покупателю», фрагмент бумаги из-под пачки сигарет. Все указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что сотовый телефон и денежные средства принадлежит ему, и как он понял, из пояснений ФИО4, денежные средства тому передали в счет возврата долга, из которых 

<

...> он передал своему знакомому на бензин 

<

...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 

<

...> 

- Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что она сожительствует с ФИО4 

<

...> который употребляет наркотические средства путем курения. Насколько ей известно, наркотические средства тот приобретает, используя приложение «Телеграмм» в специализированных магазинах через Интернет. "."..г. примерно в 

<

...> она по личным делам ушла из квартиры, в которой они с ФИО4 проживали, по адресу: 

<

адрес>. Примерно 

<

...> того же дня она возвращалась домой и при входе квартиру к ней подошел ранее незнакомый ей молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что ее сожитель ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотиков. После этого она совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух очевидцев (понятых) женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем она добровольно написала заявление о согласии с осмотром ее квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Лично она при осмотре квартиры не участвовала 

<

...> 

- Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО4 приходится ей сыном. ФИО4 имеет регистрацию на территории 

<

адрес>. Так как у ее сына отец был ранее судим, тот решил изменить фамилию с ФИО40 на ФИО18. Фамилия ФИО18, является девичьей фамилией ее матери. "."..г. у сына в браке родился сын ФИО41. В 

<

...> ее сын расторг брак со своей супругой. Ребенок остался проживать с матерью. Ее сын принимает участие в воспитании своего сына, помогает материально. О том, что ее сын употребляет наркотические средства, ей стало известно уже после того, как он был задержан сотрудниками полиции. Ее сын страдает органическим поражением мозга. В связи имеющимся заболеванием ему была установлена инвалидность (в 

<

адрес> состоял на учете под фамилией ФИО42). Он проходил курс лечения, получал необходимые препараты. 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому майора юстиции ФИО13 от "."..г., зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО4, который в этот же день примерно 

<

...> незаконно сбыл, продав «Покупателю», наркотическое средство 

<

...> 

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., утвержденным начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по городу 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №6, рассмотрев материал оперативной информации, установил, что ФИО4 

<

...>, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. В связи с изложенным, Свидетель №6 постановил провести в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручить сотрудникам отдела КОН УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области 

<

...>

- Актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области капитан полиции Свидетель №6, с участием «Покупателя» произвел оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого "."..г., в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО4 

<

...>

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следствию по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. Оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Свидетель №6 

<

...>

- Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому «Покупатель», в присутствии двух очевидцев (понятых), был досмотрен старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Свидетель №6 в период 

<

...> "."..г. в помещении ОКОН УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было 

<

...>

- Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Свидетель №6 в период 

<

...> в присутствии двух очевидцев (понятых) и «Покупателя» осмотрены денежные средства общей суммой 

<

...> каждый, со следующими сериями и номерами: 

<

...> соответственно. Сведения о номинале, серии и номере купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены «Покупателю» для оперативно-розыскного мероприятия 

<

...>

- Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому в этот же день, в период 

<

...> «Покупатель» в присутствии двух очевидцев (понятых), находясь у 

<

адрес>, добровольно выдал старшему оперуполномоченному Свидетель №6 бумажный сверток с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО2 на выданные ему 

<

...> 

<

...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество массой 

<

...>, добровольно выданное «Покупателем» "."..г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства 

<

...>

- Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от "."..г., согласно которому вещество, массой 

<

...>, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства 

<

...>

- Протоколом осмотра места происшествия – жилища ФИО4 – 

<

адрес> от "."..г., согласно которому в этот же день в период 

<

...> оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

...>, 

<

...> каждый, со следующими сериями и номерами: 

<

...>, соответственно, номера которых совпадали с номерами денежных купюр, выданных «Покупателю» с целью изобличения преступной деятельности ФИО4, а также мобильный телефон 

<

...> с сим-картами операторов сотовой связи 

<

...> за которой закреплен абонентский №... и 

<

...> за которой закреплен абонентский №... 

<

...>

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому "."..г. в период времени 

<

...> оперуполномоченным ОКОН Управления МВД Росси по городу Волжскому Волгоградской области Свидетель №8 изъяты смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО4 на ватные тампоны, пропитанные спец.жидкостью, которые упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны 

<

...>

- Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 

<

...> от "."..г., согласно которому на поверхности тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО4 обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства 

<

...>

<

...> 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и своей совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – не имеется. 

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО4 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО4, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Как следует из смысла Закона, если материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основе результатов ОРМ, для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось в соответствии с задачами, определенными ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных данным законом и проводилось только при наличии сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправного деяния.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Из материалов дела видно, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО4 независимо от деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления. Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами; цели ОРМ - «проверочная закупка» были достигнуты: изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере; установлено и задержано лицо (ФИО4), осуществивший незаконный сбыт наркотиков. 

Очевидцы: Свидетель №3 и Свидетель №2 присутствовали при проведении оперативных мероприятий и фиксировали их процесс. Все процессуальные действия при проведении ОРМ были проведены в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. Указанные свидетели – очевидцы удостоверили факт производства оперативных действий, их содержание, ход и результаты, о чем свидетельствуют их подписи на процессуальных документах; оглашенными показаниями указанных лиц подтвержден факт их присутствия на стадиях ОРМ и факт подписания процессуальных документов. Свидетели – очевидцы не являются родственниками подсудимого, не знали его до проведения оперативного мероприятия, соответственно, не были заинтересованы в исходе дела.

Все добытые в ходе указанных мероприятий доказательства получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами и в установленном законом порядке, а потому являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Составленные в ходе проведения указанных мероприятий документы по результатам ОРМ также соответствуют требованиям закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Юридических оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ). 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное признание 

<

...> которое суд расценивает как явку с повинной (как отвечающую требованиям ст.142 УПК РФ), признание в полном объеме вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья 

<

...> наличие 

<

...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования:

- ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

- ст.22 ч.2 УК РФ с учетом его псих.статуса.

Принимая во внимание, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что социальная ценность лишения свободы заключается в том, что оно, изолируя лицо, признанное виновным в совершении преступления, защищает тем самым важнейшие интересы граждан, государства и общества от наиболее опасных преступных посягательств, и что карательные элементы наказания в виде реального лишения свободы в данном случае в наибольшей мере способны обеспечить достижение целей общей и частной превенции, а также исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы; оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ суд не усматривает, и это противоречило бы интересам общества. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты, у суда не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает требованиям восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

...> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбытия наказания период с момента его фактического задержания (согласно рапорта) и последующего нахождения под стражей: с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.