Дело №1-550/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 октября 2020 г. 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Назаренко П.И., Пергаевой А.В., Селенской И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зыковой Я.В.,

потерпевшего Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Сибирский НОМЕР по личному составу от ДАТА Ч. с ДАТА назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД по ЗАТО Сибирский.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкцией, утвержденной 04.03.2020 начальником МО МВД России по ЗАТО Сибирский старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Ч. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 23:17 час. ДАТА до 01:00 час. ДАТА находившийся при исполнении своих должностных обязанностей Ч., работая по сообщению о совершении противоправных действий лицами, проживающими по адресу: АДРЕС, прибыл по указанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1 и Т.

В связи с применением к Т., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, физической силы и специального средства сковывания движения в целях пресечения совершаемого правонарушения, преодоления противодействия и неповиновения законным требованиям, а также последующего применения предусмотренной п.1 ч.1 ст.27.1, ст.27.2 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставления, ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в указанный выше период времени, в подъезде НОМЕР около АДРЕС, стала выражаться нецензурной бранью в адрес Ч., а также нанесла руками не менее пяти ударов в область шеи справа, после чего, схватив руками за заднюю часть воротника форменной одежды потерпевшего и потянув на себя, причинила Ч. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на боковой поверхности в верхней трети шеи справа, не причинившее вреда здоровью.

Собранными по делу доказательствами подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании защитником Зыковой Я.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано подсудимой.

Выслушав мнение потерпевшего, не представившего возражений, прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, в связи с обвинением подсудимой в совершении преступления против представителя власти, отсутствием у ФИО1 источника дохода, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему (которым требований имущественного характера не заявлялось) и добровольного оказания благотворительной помощи, выразившейся в перечислении 10 000 рублей на счет КГБУЗ «Дом ребенка», что подтверждается соответствующей квитанцией, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. При этом суд обращает внимание, что мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. 

Разъяснить ФИО1, что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле