Дело № 1-138/2024

64RS0043-01-2024-002575-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Минасян ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

1) 06.09.2022 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2) 15.11.2022 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожденного от назначенного наказания в виде штрафа полностью;

3) 23.05.2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 53.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2022 года к наказанию по данному приговору назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 2 суток с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; 

4) 23.05.2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2023 года назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; 

5) 29.06.2023 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2023 года назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; 

6) 03.07.2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний по приговорам от 29.06.2023 года и от 23.05.2023 года более строгим по данному приговору назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; 

7) 04.10.2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим по приговору от 03.07.2023 года назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожденного 20.10.2023 года по отбытию наказания,

осужденного:

1) 20.03.2024 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

2) 22.03.2024 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 53.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.03.2024 года назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

3) 02.04.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 02.06.2021 г., вступившим в законную силу 16.06.2021 г., ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 906 рублей 70 копеек.

01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на одном из стеллажей увидел шоколад «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм,печен150г(Монделис):14» в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 480 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял рукой шоколад «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм,печен150г(Монделис):14» в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 480 рублей 48 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего спрятал похищенное в правый карман надетой на нем куртки, далее прошел мимо кассы не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 480 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, он совершил хищение товаров в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес> связи с чем, 02.06.2021 постановлением Волжского районного суда г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3906 рублей 70 копейки. Указанное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу 16.06.2021 года. Административный штраф он не оплачивал, так как испытывал материальные трудности. 01.03.2024 в вечернее время он находился в Волжском районе г. Саратова и прогуливался по улицам города один. Примерно в 19 часов 47 минут он решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина «Магнит», он прогуливался мимо стеллажей с товарами, разглядывая их. Когда он оказался в отделе с кондитерскими изделиями, он увидел, что сотрудников торгового зала, а так же других покупателей в поле его видимости нет, то есть за его действиями никто не наблюдает и он решил похитить что-нибудь. Оглядев полки стеллажа, его внимание привлек шоколад «ALPEN GOLD», точное название он не запомнил. В указанное время, возможно чуть позже, он решил похитить данный товар, стоимость которого он не смотрел, так как оплачивать покупку он не собирался. Еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял руками шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 6 штук, и спрятал их в наружный карман надетой на нем куртки. После чего, сразу же направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, т.е. за указанный товар он не заплатил. Когда он выходил из магазина, его никто не остановил, в след ему ничего не кричали. Он спокойно вышел на улицу и, удерживая при себе похищенное, направился в сторону дома, после чего употребил самостоятельно. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме /л.д. 31-33, 55-57/.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым в должности специалиста службы экономической безопасности в АО «Тандер» он работает с ноября 2021 г. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение фактов товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он имеет право представлять интересы Филиала в г. Саратов Саратовской области АО «Тандер» АО всех государственных, частных организациях и предприятиях, в том числе в правоохранительных, налоговых и иных органах, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подписывать и подавать заявления, ходатайства, принимать участие в досудебном урегулировании споров, вести дела во всех административных организациях, судах всех инстанций и совершать от имени представляемого все процессуальные действия, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела. 03.03.2024 г. от сотрудника магазина «Магнит», а именно от ФИО19 ему стало известно, что он просматривал записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего им было выявлено хищение, а именно неизвестный мужчина 01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил шоколад «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм, печен 150 г(Монделис):14», в количестве 6 штук, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 480 рублей 48 копеек без учета НДС. После выявления данного факта ФИО4 обратился с заявлением по данному факту к сотрудникам полиции, также предоставил все необходимые документы. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину по факту хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер» /л.д. 52-54/.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым с 2021 года он работает в АО «Тандер» в должности товароведа магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, работа с покупателями. 03.03.2024 г. он находился на своем рабочем месте, решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товаров со стороны покупателей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, неизвестный мужчина совершил хищение товаров, а именно «ALPEN GOLD МаксФан Шокарам,марм, печен150г(Монделис):14, в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 480 рублей 48 копеек без учета НДС. После чего он подготовил все необходимые документы, обратился к сотрудникам полиции и написал заявление по данному факту /л.д. 39-42/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 03.03.2024 г. в 10 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции ФИО10 находились у д. 2/10 по ул. Волжская, г. Саратова, где к ним с заявлением обратился администратор магазина «Магнит» гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил о том, что 03.03.2024 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где при просмотре камер видео наблюдения было установлено, что 01.03.2024 г. в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, неизвестный гражданин тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Шоколад Alpen Gold Максфан Шоккарам 150 гр. - 6 шт., стоимостью 80 рублей 08 копеек без учета НДС за штуку и прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. Вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 48 копеек без учета НДС. Гражданин Свидетель №1 предоставил им видео, на котором виден момент хищения товара с данного магазина. В ходе просмотра данной видеозаписи ими было установлено лицо причастное к хищению товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу, 

<

адрес>. Таковым является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, который находился в помещений СПЗЛ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, так как ранее 01.03.2024 в 20 часов 00 минут был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ. При проверке данного гражданина по базе ИЦ ГУ МВД по Саратовской Области было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ /л.д. 43-45/.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают: 

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который в период времени 01.03.2024 года с 19:47 по 19:49, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм,печен150г(Монделис):14» в количестве 6 штук, в следствии чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 08 копеек, без учета НДС /л.д. 8/.

Товарно-транспортная накладная серия № от 03.03.2024 года, согласно которой стоимость «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм, печен 150 г(Монделис):14» составляет 80 рублей 08 копеек за штуку без учета НДС / л.д. 10/.

Рапорт ФИО11 от 03.03.2024 года, согласно которого 03.03.2024г. в 10 ч. 00 минут он совместно с полицейским (водителем) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции ФИО10 находились у 

<

адрес>, где к ним с заявлением обратился администратор магазина «Магнит» гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил о том, что 03.03.2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где при просмотре камер видео наблюдения было установлено, что 01.03.2024 года в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, неизвестный гражданин тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Шоколад Alpen Gold Максфан Шоккарам 150 гр. - 6 шт., стоимостью 80 рублей 08 копеек без учета НДС за штуку и прошел мимо кассы не оплатив данный товар. Вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 48 копеек без учета НДС. Гражданин Свидетель №1 предоставил им видео, на котором виден момент хищения товара с данного магазина. В ходе просмотра данной видеозаписи ими было установлено лицо причастное к хищению товара из магазина Магнит расположенного по адресу, 

<

адрес>. Таковым является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож., 

<

адрес>. который находился в помещений СПЗЛ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, так как ранее 01.03.2024 в 20 часов 00 минут был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ. При проверке данного гражданина по базе ИЦ ГУ МВД по Саратовской Области было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. B действиях данного гражданина усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ / л.д. 6/.

Постановление Волжского районного суда города Саратова от 02.06.2021 года, которое вступило в законную силу 16.06.2021 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 01.06.2021 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3906 руб. 70 коп. /л.д. 22-23/.

Протокол осмотра места происшествия от 03.03.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.03.2024 года /л.д. 16-18/.

Осмотр предметов от 30.03.2024 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.03.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ботовой И.А. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя и поясняет, что на данной видеозаписи он совершает хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 01 марта 2024 года, а именно шоколад в количестве 6 штук /л.д. 58-60/.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения магазина, протоколом осмотра указанной видеозаписи, на которой запечатлено совершение ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладел чужим имуществом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 ранее судим, имеет место жительство и регистрации, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме преступления; о судьбе похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, а также учитывается наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личного подсудимого, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое является небольшой тяжести, и наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. При этом судом учитывается состояние здоровья подсудимого, отсутствие каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 имеет судимость по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 02.04.2024 года (наказание не отбыто), в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 6144 руб. /л.д.142/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 02.04.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская