дело № 12-72/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он, управлял автомобилем марки ВАЗ №, гос.рег.знак №, на 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что он не был извещен, судебную повестку ему не вручали, на момент составления протокола автомобиль не двигался, в тот день в 

<

адрес> употребил алкоголь, до 

<

адрес> его сопровождал Г1, который потом ушел на трассу. Просит суд учесть, что в их сельском поселении нет отремонтированных дорог, живут четверо стариков, и на его иждивении живут два инвалида, другого транспорта в деревне нет. Просит вынести постановление о его оправдании.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, суду пояснил, что в тот день чувствовал себя плохо, поэтому выпил водки, у него поднялось давление. При составлении документов сотрудниками ГИБДД подписывал все не читая, просит учесть, что он единственный водитель в деревне, и его помощь нужна двум инвалидам и другим жителям деревни.

Выслушав ФИО1 , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут управлял автомашиной ВАЗ №, гос.рег.знак С №, на 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), его подписал, дал пояснения, на отдельном листе, что после употребления № гр. водки, управлял автомобилем, отвез Г. в 

<

адрес> 

Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 19.25 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат № мг/л. ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводились в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела (л.д. 13).

Согласно рапорту ст.инспектора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. в 

<

адрес> остановилась автомашина ВАЗ № под управлением ФИО1 при проверке документов было выявлено признаки алкогольного опьянения у водителя.Доказательств того, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено. При составлении процессуальных документов ему разъяснялись процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, несостоятелен, опровергается выше указанными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Довод о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела, согласно отчету об отправке смс извещения, сообщение ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Г.Ш.Гиндуллина