Дело № 12-98/2023 -КОПИЯ- 

УИД 03RS0013-01-2023-001469-84

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 г. г. ФИО2

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., 

с участием заявителя ФИО3 и её защитника - адвоката Рахманова М.З., 

представителя второго участника ДТП ФИО4 - ФИО5, 

рассмотревв помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску № от 10 апреля 2023 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску № от 10 апреля 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 подала жалобу в суд, где указала, что не согласна с постановлением, вынесенным должностным лицом ГИБДД, так как она не нарушала пункт 13.12 ПДД РФ. Водитель автомашины 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по однополосной дороге, которая была загружена двигавшимися автомобилями в попутном направлении, обгонял справа колонну автомашин, чем нарушил требования пункта 11.4 ПДД РФ. Из-за автомобилей, которые остановились чтобы пропустить её для въезда во двор, водитель 

<

данные изъяты> явно не видел её автомашину. В связи с чем просит постановление должностного лица от 10 апреля 2023 г. отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении ею получено лишь 04 мая 2023 г., что следует из штампа ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, проставленных на её копиях. 10 апреля 2023 г. постановление она не получала, расписалась после заполнения, считает срок обжалования ею не пропущен.

Защитник ФИО6 - адвокат Рахманов М.З. доводы своей подзащитной поддержал, указав, что второй водитель нарушил правила ПДД, обгоняя колонну справа, по данной дороге движение в два ряда не предусмотрено. В схеме ДТП точка столкновения указана не правильно, не понятно, что обозначают цифры, указанные на схеме, сама схема составлена некорректно. 

Представитель второго участника ДТП ФИО4 - ФИО5 с доводами жалобы был не согласен, так как дорога в месте ДТП позволяет движение в два ряда. Из практики движения на данном участке и видео, имеющегося в материалах дела, видно, что колонна, двигающаяся по левой стороне, на светофоре уходит на лево, по правой стороне - на право. 

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО7, вынесший обжалуемое постановление, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

Выслушав явившихся участников судебного процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 10 апреля 2023 г., получена ФИО6 04 мая 2023 г., что следует из штампа ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, проставленному на копии постановления от 10 апреля 2023 г., врученного ФИО6 Жалоба подана в суд 15 мая 2023 г. Исходя из того, что последний день обжалования приходится на нерабочий день, 15 мая 2023 г. является первым следующим за ним рабочим днём, жалоба подана ФИО6 в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2023 г. в 19 часов 00 минут, возле 

<

адрес> РБ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке при заезде на прилегающую территорию, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся прямо по равнозначной дороге встречного направления, и допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеоматериалами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

По обстоятельствам дела и имеющихся в материалах дела видеозаписей с видеорегистраторов обоих автомобилей следует, что ФИО6 имела реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к ней требований Правил дорожного движения РФ.

Вывод должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску о том, что в данном случае ФИО6 нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации является обоснованным, поскольку она должным образом не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения со ссылками на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника, который нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения подлежат отклонению, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

Довод о том, что участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не предусматривает движение транспортных средств в два ряда в одном направлении является также не состоятельным.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Ширина полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения (пункт 6.1.3 ГОСТ Р 52289-2019).

Принимая во внимание, что ширина полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, должна быть не менее 2,75 м, с учетом необходимых боковых интервалов, обеспечивающих безопасность движения (0,5 м +0,5 м), прихожу к выводу о том, что ширина полосы дороги, отраженной в схеме места совершения административного правонарушения, позволяла водителям осуществлять движение в два ряда.

Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО6, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску № от 10 апреля 2023 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, части 1.1 статьи 30.1 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов