ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 17 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО2 ФИО5 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО7 который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.осуществлял трудовую деятельность, а именнобудучи нанятым гр. ФИО3 разгружал кирпичи, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО8 виновны себя в совершении данного административногоправонарушения признал и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ года с целью заработкана территории Российской Федерации в Московской области. Находясь в РФ патент на работу оформил с территорией действия 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и также оформил получение патента с территориейдействия 

<

адрес>, однако до настоящего времени патент с территорией действия 

<

адрес> не был получен. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 шел мимо подъезда 

<

адрес> и к нему обратился ранее незнакомый мужчина славянской внешности, который предложилпомочь разгрузить кирпич за 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 ФИО10 согласился, как последнему стало известно, мужчину зовут ФИО11, он предварительно показал куда нужно разгружать кирпич и выдал ФИО2 ФИО13 строительные перчатки,впоследствии ФИО2 ФИО14 приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ О том, что у ФИО2 ФИО15. неимеется действующего патента или разрешения на работу на территории действия Московской Области, онФИО3 не говорил.

Вина ФИО2 ФИО16.подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлениигражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО4, осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 ФИО17л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 5-6);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 ФИО18 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 7);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 8-26);

-копией паспорта с переводом, и копией патента с территорией действия 

<

адрес> (л.д. 27-30);

- объяснениями грФИО19 согласно которым, он предложил ФИО2 ФИО20 подработку, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. разгрузить кирпичи из кузова за 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 ФИО21 согласился (л.д. 34). 

Таким образом,ФИО2 ФИО22 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииФИО2 ФИО23наказания в виде штрафа и административного выдворения запределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемоговыездаиз Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО24виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации вформе контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, аХидировым ФИО25 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат