Дело № 5-307/2017 

Поступило 05.10.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, 

<

...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности; 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года в 20 часов 10 минут напротив дома № 12/1 по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области, ФИО1, управляя автомобилем Лада 211210, государственный регистрационный знак №, 54, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Попова, нарушила п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), и, поворачивая налево на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь, не уступая дорогу, совершила столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по ул. Ленина во встречном направлении.

В результате столкновения водитель автомобиля Тойота Ист Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые оцениваются, как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску САВ, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Пояснили, что претензий к ФИО3 не имеют, просят не применять к ней строгого наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения кроме пояснений указанных лиц нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Так, в письменном объяснении ФИО1 по данному факту показала, что в 20 часов 10 минут она, управляя автомобилем Лада 21012, двигалась по ул. Ленина со стороны ул. Суворова в сторону ул. Красная Сибирь. На перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не заметила встречный автомобиль Тойота. Вину признает (л.д. 7).

В письменном объяснении потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в 20 часов 10 минут он двигался на автомобиле Тойота Ист по ул. Ленина в сторону ул. Суворова. Перекресток улиц Ленина и Красная Сибирь он проезжал в прямом направлении, на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ со стороны встречного движения (л.д. 8).

Приведенные показания и объяснения ФИО1, Потерпевший №1 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № 54БД001016 от 04 октября 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области ПАС., в соответствии с которым 16 июля 2017 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 211210, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Попова, напротив дома № 12/1 по ул. Ленина, при повороте налево на ул. Красная Сибирь не выполнила требование ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате совершила столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении по ул. Ленина со стороны ул. Попова в сторону ул. Кутузова. В больницу был доставлен водитель автомобиля Тойота Ист Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана левой теменной области. Недостатки УДС не выявлены (л.д. 3); 

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 16 июля 2017 года в 21 час 20 минут в ГБУЗ Новосибирской области «Бердская ЦГБ» Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана левой теменной области, в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что место происшествия расположено на перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ул. Ленина со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Попова, совершал поворот налево – на ул. Красная Сибирь, автомобиль Тойота Ист под управлением Потерпевший №1 двигался во встречном направлении. Место столкновения находится на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший №1 Схема содержит подписи понятых, ФИО1, Потерпевший №1 без наличия каких-либо замечаний (л.д. 6); 

карточкой оператора 112, из которой следует, что 16 июля 2017 года в 20:19:46 от Потерпевший №1 поступил вызов о столкновении на перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь двух автомобилей Лада и Тойота Ист, есть пострадавшие (л.д. 15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 16 июля 2017 года на перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлено телесное повреждение -, ушибленная рана левой теменной области; проезжая часть – горизонтальная; вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое; дорожное покрытие для двух направлений; на проезжей части нанесена разметка 1.1, 1.3, 1.5, 1.14.1, 1.12, 1.13; способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, 6.16, 5.15.2; следов шин и торможений нет (л.д. 16-19); 

заключением судебно-медицинского эксперта от 08 сентября 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны левой теменной области, которое причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате ДТП 16 июля 2017 года, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-21).

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в качестве таковых на перекрестке улиц Ленина и Красная Сибирь, указано только отсутствие дублирующих знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 27).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и на здоровье потерпевшего. имущественное положение виновной, все данные о её личности, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание ФИО1 вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230008203.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший № 2, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов