Дело № 2-100/2018

Поступило 22.03.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 50236,43 рублей по тем основанием, что 24.12.2015 года между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок 2 года под 46 % годовых. Возврат общей суммы займа согласно п. 1.6 договора займа должен осуществляться в рассрочку, согласно графику погашения займа, подписанному сторонами. Согласно п. 1.12.4 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы и причитающихся процентов за пользование займом по договору. Как следует из представленных документов, ФИО1, являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом. После получения займа она совершила лишь один своевременный платеж в счет погашения займа и компенсации – в январе 2016 года, последующие платежи производила с небольшими просрочками графика, а начиная с февраля 2017 года ФИО1 вообще перестала производить платежи в счет погашения займа и процентов. Сумма задолженности ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по состоянию на 15.05.2017 г. состояла из следующего: задолженность по основному долгу -61101 руб., задолженность по компенсации 10007 руб., задолженность по повышенной компенсации – 928 руб., общая сумма задолженности составляла 72036 рублей. На неоднократные предложения войти в график погашения займа и компенсации либо полностью рассчитаться по договору займа ФИО1 не реагировала, в связи с чем, 16.05.2017 года КПКГ «Сибирский кредит» обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в 72036 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1180,54 рублей. 17.05.2017 года мировым судом вынесен судебный приказ, в ходе исполнения которого судебными приставами исполнителями с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» по состоянию на 28.02.2018 года принудительно взыскано 22980,11 рублей, из которых 1180,54 руб. – издержки по оплате госпошлины, 928 руб. – повышенная компенсация, 10007 руб. – компенсация, 10864,57 руб. – часть основного долга. Однако, определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24.02.2018 года судебный приказ от 17.05.2017 года был отменен, в связи с чем, взыскания судебных приставов-исполнителей с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» прекращены. По состоянию на 19.03.2018 года задолженность ФИО1 составляет 50236,43 рублей. 

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1707,09 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель КПКГ «Сибирский кредит» - ФИО2, действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 года ФИО1 обратилась в Правление КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, она была ознакомлена с Уставом и внутренними нормативными документами КПКГ «Сибирский кредит», обязалась их соблюдать, а также выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Сибирский кредит» (л.д. 20).

24.12.2015 года между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей, путем выдачи наличных средств заемщику ФИО1 из кассы займодавца. Заем предоставлен на срок 24 месяца до 24.12.2017 года под 46,00 % годовых, заемщик обязалась вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 54738,00 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей (л.д. 22-23).

Согласно п. п. 1.12.1, 1.12.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренном п. 1.4 договора займа. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиками суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору.

Расходным кассовым ордером от 24.12.2015 года № подтверждается получение ФИО1 от КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств в размере 100 000 рублей по вышеуказанному договору (л.д. 24).

Из справки-расчета займа по состоянию на 15.05.2017 года, последний платеж по договору займа поступил от ФИО1 20.01.2017 года, по состоянию на 15.05.2017 года основной долг составлял 61101,00 рублей, компенсация (проценты) за пользование займом 10007,00 рублей, повышенная компенсация – 928 рублей (л.д. 26).

На основании заявления КПКГ «Сибирский кредит», мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области 17.05.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 72036 руб., в том числе по основной сумме задолженности - 61101,00 рублей, компенсации (проценты) за пользование займом за период с 24.12.2015 по 15.05.2017 в сумме 10007,00 рублей с последующим взысканием процентов в размере 77,00 руб. в день из расчета 46 % годовых от суммы основного долга 61101,00 руб., начиная с 16.05.2017 и до дня возврата должником суммы основного долга; повышенной компенсации – 928 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180,54 рублей (л.д. 27-28, 29).

Согласно постановлению Отдела судебных приставов по Кожевниковскому району в отношении ФИО1 02.06.2017 года возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного судебного приказа, по состоянию на 02.06.2017 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 73216,54 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 72036 руб., а также государственная пошлина в размере 1180,54 рублей (л.д. 75-77).

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24.02.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено 06.03.2018 года (л.д. 30, 69).

Как следует из сводки по исполнительному производству № от 14.05.2018 года с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» взыскано 22980,11 рублей (л.д. 70-72).

Согласно карточке остановленного займа по заемщику ФИО1 за период с 15.05.2017 по 19.03.2018 года, предоставленной истцом, в пользу КПКГ «Сибирский кредит» от должника ФИО1 поступили денежные средства в размере 22980,11 рублей, из которых 1180,54 руб. пошло на гашение издержек (госпошлина), 10864,57 руб. – гашение основного долга, 10007,00 руб. – гашение компенсации, 928,00 руб. – гашение повышенной компенсации, конечный остаток по договору займа составляет 50236,43 рублей (л.д. 31).

Таким образом, как следует из материалов дела, долг ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашен. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с нее подлежит взысканию основная сумма задолженности по договору займа в размере 50236,43 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1707,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1038 и № 1040 от 13.03.2018 года (л.д. 2,3).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» основную сумму задолженности по договору займа № от 24.12.2015 года в размере 50236 (пятьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова