№ 12-373/2018

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Безруковой Г.У. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

На данное постановление ФИО1 и его защитник Безрукова Г.У. подали жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ФИО1 и его защитник Безрукова Г.У. указали, что материалы дела не свидетельствуют о факте ДТП и не указывают на причастность ФИО1, поскольку составлены со слов С.В.Ю. и носят субъективный характер. С.В.Ю. создала конфликтную ситуацию, провоцировала водителя и вела себя противоправно. ФИО1 наезд на С.В.Ю. не совершал. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения. С.В.Ю. не предоставила суду надлежащие доказательства наличия у нее телесных повреждений, тем более полученных в результате наезда на нее автомобилем ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Безрукова Г.У. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании потерпевшая К.В.Ю. (С.В.Ю.) просила постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Безруковой Г.У. – без удовлетворения.

В судебном заседании специалист Н.М.С. указал, что по результатам осмотра пациентки С.В.Ю. в справке им было указано следующее: живот мягкий, безболезненный во всех отделах, видимых повреждений кожных покровов нет, перитониальных симптомов нет, УЗИ органов брюшной полости – патологии не выявлено.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения ФИО1, защитника Безруковой Г.У., потерпевшей К.В.Ю. (С.В.Ю.) и пояснения специалиста Н.М.С., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>. Уфы ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, допустил наезд на С.В.Ю., причинив ей телесные повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3), справкой (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9), справкой №, согласно которой С.В.Ю. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей области левого тазобедренного, левого коленного суставов, а также объяснениями потерпевшей С.В.Ю., данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследования.

Несогласие ФИО1 и защитника Безруковой Г.У. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требовании, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Безруковой Г.У. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов