Дело №2а-2384/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора Л.Ю. Хайруллина 

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> РТ обратился в суд с административным иском к С.В.ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00.часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.04.2016г. С.В.ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ С.В.ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, С.В.ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик С.В.ФИО1 на судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от 19.01.2009г. С.В.ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.5 УК РФ и назначено наказание в виде 7 л. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ. С.В.ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11).

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ С.В.ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Являясь поднадзорным лицом, С.В.ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ст.20.21, 19.3 ч.1, 20.20. ч.1, 20.21, 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2018г. (л.д.10), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.6-8). 

Из бытовой характеристики, составленной УУП ОП «Осиново» ОМВД России по 

<

адрес> РТ (л.д.9) следует, что С.В.ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает со своими родственниками. Состоит в дружеских отношениях с соседями и родственниками. Злоупотребляет спиртными напитками, на учете и психиатра и нарколога не состоит. Жалоб на него от соседей и от близких родственников не поступало (л.д.17).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что С.В.ФИО1, является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, допустившего совершение в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также административного правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении С.В.ФИО1 административного надзора. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В целях предупреждения совершения С.В.ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении С.В.ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статями 175-177, 270-273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> РТ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу РТ, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); 

-запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; 

-запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, со дня провозглашения.

Судья подпись