Дело №2-2249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме (номер обезличен) руб. Согласно условиям Кредитного договора дата возврата кредита (дата обезличена) Плата за пользование кредитом составляет (номер обезличен)% годовых.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и просроченной задолженности.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Банком составила (номер обезличен) руб., в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – (номер обезличен) руб.;

просроченная ссудная задолженность – (номер обезличен) руб.;

сумма начисленных текущих процентов - (номер обезличен) руб.;

просроченная задолженность по процентам – (номер обезличен) руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – (номер обезличен)

пени на сумму задолженности по процентам – (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)

Направленная Ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От руководства и временной администрацией Банка конкурсному управляющему не был передан кредитный договор (номер обезличен) и договор поручительства (номер обезличен)

В своем иске просит взыскать с ФИО2 и с ФИО1 всолидарном порядке в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №(номер обезличен) с физическим лицом от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., в том числе сумма основного долга – (номер обезличен) руб., сумма начисленных процентов – (номер обезличен) руб., сумма пени – (номер обезличен) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик ФИО2 умер (дата обезличена) Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга наследодателя ФИО1

Также от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям о солидарном взыскании задолженности с поручителя (л.д.36-38).

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснила, что после смерти супруга никакого наследственного имущества не имеется, на момент смерти за супругом не было зарегистрировано прав ни на объекты недвижимости, ни на транспортные средства. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследственное имущество отсутствует. По требованиям о взыскании задолженности как с поручителя истцом пропущен установленный срок для предъявления требований со стороны банка к поручителю.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по делу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, ответчик имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.322, ст.323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В соответствии с ч.3 ст.364 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Как установлено из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме (номер обезличен) руб.

Кредит предоставлен (дата обезличена) Согласно условиям Кредитного договора дата возврата кредита (дата обезличена) Плата за пользование кредитом составляет (номер обезличен)% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (л.д.9,10-18).

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности (л.д.7-8).

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и просроченной задолженности (л.д.9,10-18).

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Банком составила (номер обезличен) руб., в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – (номер обезличен) руб.;

просроченная ссудная задолженность – (номер обезличен) руб.;

сумма начисленных текущих процентов - (номер обезличен) руб.;

просроченная задолженность по процентам – (номер обезличен) руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – (номер обезличен) руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – (номер обезличен) руб.

Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению (л.д.7-8).

(дата обезличена) между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)

Направленная Ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения (л.д.19-22).

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №(номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-25).

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании Протокола (номер обезличен) заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от (дата обезличена) и Приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.26).

Как следует из искового заявления, от руководства и временной администрацией Банка конкурсному управляющему не был передан кредитный договор (номер обезличен) и договор поручительства (номер обезличен)

Судом установлено, что ФИО2 умер (дата обезличена), наследником, принявшим наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является супруга наследодателя – ответчик ФИО1

Другой наследник первой очереди по закону – ФИО3, дочь наследодателя, была извещена об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Действий по принятию наследства не совершила.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из сообщения нотариуса, в качестве наследственного имущества ничего заявлено не было, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По запросам суда установлено, что на имя наследодателя ФИО4 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости, а также прав на транспортные средства, что подтверждается сообщениями Росреестра и ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственного имущества не осталось. Наследники первой очереди по закону - ФИО1 и ФИО3 никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 не принимали, исходя из чего ответчик ФИО1 не должна отвечать по долгам ФИО2 как наследник принявший наследство после его смерти, потому как наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок, в течение которого он вправе был предъявлять требования к ответчику по договору поручительства.

В соответствии со ст.367 Гражданского Кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст.190 Гражданского Кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, кредитный договор Банком с ФИО4 заключен (дата обезличена) Срок возврата кредита (дата обезличена)

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что установленное в договоре условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО4 прекратил исполнение обязательств по возврату кредита с (дата обезличена).

В соответствии с выписками, представленными Истцом в обоснование своих требований, последний платеж по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) был произведен (дата обезличена) Соответственно с данной даты начиняется исчисление срока давности, установленного для предъявления требований со стороны банка к поручителю об исполнении обязательства за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного срок давности по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки с поручителя истек (дата обезличена).

Иск предъявлен в суд Истцом (дата обезличена), т.е. за пределами указанного срока давности по отношению к требованиям о солидарном взыскании задолженности с поручителя.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований истца, обратившегося в суд с пропуском срока, предусмотренного п.4 ст.367 ГК РФ.

Ссылки истца на то, что договором поручительства установлен срок действия поручительства путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить (фактическое исполнение обязательства) являются необоснованными.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., расходов по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., следует отказать.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, в части исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) коп., расходов по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., производство по делу следует прекратить на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2 и отсутствием правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО Банк «Западный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., расходов по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., отказать.

В части исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., расходов по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., производство по делу прекратить на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2 и отсутствием правопреемства.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.