Дело № 1-206/2025

73RS0001-01-2025-004151-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 

14 августа 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидорова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 28,51 г, а также наркотическое средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,053 г, для личного употребления, без цели сбыта и хранил в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, 

<

данные изъяты> массой 0,053 г в банке из под жевательной резинки ONEO и вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 28,51 г, разделив его на части по 0,20 г, 0,64 г, 0,57 г, 27,10 г и поместив по частям в бумажный сверток белого цвета, в коробку с надписью «SCANDIC», в бумажный стакан с надписью «barista», в стеклянную банку до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на расстоянии 1150 метров от 

<

адрес>

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 28,51, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,053 г включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства от Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил своё желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт разъяснённые ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления предусмотрено наказание не свыше трёх лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 68-70), признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Страдает 

<

данные изъяты> Данные синдромы не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается, нуждается в организации диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога с целью предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие престарелых родителей, за которыми ФИО1 осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было выявлено при очевидных обстоятельствах, каких-либо данных, сведений, информации сотрудникам правоохранительных органов, которые ранее им не были известны, ФИО1 сообщено не было.

Доказательств того, что подсудимым осуществляется благотворительная деятельность, в том числе участникам СВО, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения ст. 721 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова