Дело №2-1231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ООО «Гидросервис» заключен договор лизинга № **/ЛУ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь № ** кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, г. Кемерово, ..., кадастровый номер (или условный) № **; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь **.**,** кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, ... кадастровый (или условный) № **, а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные договором сроки.

Согласно п.6.1 договора лизинга стороны определили общую сумму настоящего договора в размере **.**,** рублей 83 копейки и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября **.**,** года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Гидросервис» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО1 и ООО «Стройгидравлика» предоставлено солидарное поручительство, о чем между ними заключены соответствующие договоры поручительства № **/ПЛУ-1 от **.**,**, № **/ПЛУ-2 от **.**,** и № **/ПЛУ-3 от **.**,**.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № **/ЛУ, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в их пользу с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере **.**,** рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март-апрель **.**,** года в размере **.**,** рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль (частично), март, апрель **.**,** года в размере **.**,** рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,** рублей, почтовые расходы, понесенные при рассмотрении дела в размере **.**,** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей.

Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнено лишь частично. До настоящего времени не уплачена пеня в размере **.**,** рублей.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** в их пользу с ответчиков солидарно взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь-август **.**,** в размере **.**,** рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за май (частично),июнь-август **.**,** в размере **.**,** рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,** рублей, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за второй квартал **.**,** в размере **.**,** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**77 рублей. Данное решение вступило в законную силу, и не исполнено в части уплаты пени в размере **.**,**,15 рублей. 

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** в их пользу с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере **.**,**67 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за октябрь (частично), ноябрь, декабрь **.**,** январь-февраль **.**,** в размере **.**,** рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за октябрь-декабрь **.**,**, январь-февраль **.**,** в размере **.**,**,95 рублей, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за третий и четвертый квартал **.**,** в размере **.**,** рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,**,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**58 рублей. 

Данное решение вступило в законную силу, и не исполнено в до настоящего времени полностью. 

Ответчиками вновь не исполняются обязательства по договору, по состоянию на **.**,** ООО «Гидросервис» имеет задолженность перед ним по договору лизинга № **/ЛУ от **.**,** в размере **.**,** рубля 60 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март-июнь **.**,** года в размере **.**,** рубля 84 копейка, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за март-июнь **.**,** в размере **.**,** рублей 76 копеек, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за первый квартал **.**,** в размере 17630 рублей, задолженность по возмещению расходов, понесенных лизингодателем в связи с государственной регистрацией перехода права собственности в размере **.**,** рублей. За несвоевременную уплату лизинговых платежей начислена пеня, в соответствии с п.7.2 договора лизинга, которая начислена за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,**,90 рублей.

**.**,** он направил в адрес ООО «Гидросервис» и поручителей, уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку в срок до **.**,**, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена.

Просит взыскать солидарно задолженность по договору лизинга в размере **.**,** рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 и представители ответчиков ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ООО «Гидросервис» заключен договор лизинга № **/ЛУ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь ... кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, г..., кадастровый номер (или условный) № **;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь **.**,**+/-16 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, ..., кадастровый (или условный) № **, а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные договором сроки.

Согласно п.6.1 договора лизинга стороны определили общую сумму настоящего договора в размере **.**,** рублей 83 копейки и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с октября 2017 г., уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей. 

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи по договору лизинга от **.**,**, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. 

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Гидросервис» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО1, ООО «Стройгидравлика» предоставлено солидарное поручительство, о чем между сторонами заключены соответствующие договоры поручительства № **/ПЛУ-1 от **.**,** и № **/ПЛУ-3 от **.**,**.

Ответчиками обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере **.**,**,75 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март-апрель **.**,** года в размере **.**,**,92 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за февраль (частично), март, апрель **.**,** года в размере **.**,**,23 рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,**,38 рублей, почтовые расходы, понесенные при рассмотрении дела в размере **.**,**,88 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**,34 рублей.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за июнь-август **.**,** в размере **.**,**,88 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за май (частично),июнь-август **.**,** в размере **.**,**,87 рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,**,15 рублей, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за второй квартал **.**,** в размере **.**,** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**77 рублей. 

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере **.**,**,67 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за октябрь (частично), ноябрь, декабрь **.**,**, январь-февраль **.**,** в размере **.**,**,81 рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за октябрь-декабрь **.**,** январь-февраль **.**,** в размере **.**,**,95 рублей, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за третий и четвертый квартал **.**,** в размере **.**,** рублей, пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере **.**,**,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**,58 рублей. 

Решения вступили в законную силу.

После вынесения решений, обязательства ответчика продолжают нарушаться, платежи не производятся.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками существенных условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки и платежей в счет выкупной стоимости имущества, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору лизинга.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, то суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

По состоянию **.**,** ООО «Гидросервис» имеет задолженность перед истцом по договору лизинга № **/ЛУ от **.**,** в размере **.**,** рубля 60 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март-июнь **.**,** года в размере **.**,** рубля 84 копейка, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за март-июнь **.**,** в размере **.**,** рублей 76 копеек, задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за первый квартал **.**,** в размере **.**,** рублей, задолженность по возмещению расходов, понесенных лизингодателем в связи с государственной регистрацией перехода права собственности в размере **.**,** рублей. 

За несвоевременную уплату лизинговых платежей начислена пеня, в соответствии с п.7.2 договора лизинга, которая за период с **.**,** по **.**,** составляет **.**,**,90 рублей.

Расчет истца по размеру задолженности проверен судом и может быть положен в основу решения суда, иных доказательств опровергающих правильность расчета истца суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора, лизингодатель уплачивает земельный налог на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: занятого цехом № ** (цех сборки мебели из готовых деталей), площадь № **+/-16 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, ..., кадастровый (или условный) № ** в предусмотренном законодательством размере и сроки, а лизингополучатель возмещает лизингодателю данный налог в течение 5 банковских дней с момента выставления лизингодателем соответствующего счета. Платежи по возмещению земельного налога, являются лизинговыми платежами и увеличивают общую сумму настоящего года.

Таким образом, имеется задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за первый квартал № ** года в размере **.**,** рублей.

**.**,** истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку в срок до **.**,**, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме **.**,** рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», ФИО1 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» задолженность по договору в сумме **.**,** рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2019 года