Дело № 2-1248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

15 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО7, Пупчик ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по просроченным процентам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из 18% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору и предоставил кредит в размере 600 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Банк, реализуя свое право на досрочное требование возврата кредита, обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с иском о взыскании денежных средств солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На стадии рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение. Определением Центрального районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, было утверждено. Согласно п. 5 резолютивной части данного определения, мировое соглашение не является новацией и обязательство должника по договору сохраняется в полном объеме. В связи с тем, что ответчиками добровольно не были исполнены обязательства в рамках мирового соглашения, в декабре 2015 года банк обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения. В результате чего по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана вся имеющаяся задолженность по исполнительным листам. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 18% годовых, составляет 55 069,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данные требования оставлены без внимания. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 069,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 852,09 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, а также, досрочно ДД.ММ.ГГГГ погашена вся задолженность по кредиту. Договор поручительства действует столько времени, на сколько поручительство дано, обязательства прекращаются по истечению срока. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ней полностью.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) видно, что кредитор - АО «Россельсхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 600 000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Срок исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д. 35). 

Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34); между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68). 

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Пунктом 4.2 договоров поручительства, предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 ообязательства по кредитному договору не исполнялись, АО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться с заявлением в суд. Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которому: 

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся предметом спора, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 565 (двести девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, из них:

1.1. задолженность по основному долгу – 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

1.2. задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 11 коп.;

1.3. задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 42 коп.;

1.4. задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (основным долгом) - 531 (пятьсот тридцать один) рубль 33 коп.

2. Должник обязуется погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: 

2.1 Должник обязуется погасить основной долг в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 коп., согласно следующему графику: 

№

Дата платежа

Сумма платежа

1

20/01/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

2

20/02/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

3

20/03/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

4

20/04/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

5

20/05/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

6

22/06/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

7

20/07/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

8

20/08/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

9

21/09/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

10

20/10/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

11

20/11/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

12

21/12/15

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

13

20/01/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

14

22/02/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

15

21/03/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

16

20/04/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

17

20/05/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

18

20/06/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

19

20/07/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

20

22/08/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

21

20/09/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

22

20/10/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

23

21/11/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

24

20/12/16

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

25

20/01/17

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

26

20/02/17

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

27

20/03/17

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

28

20/04/17

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

29

10/05/17

10 000.00 (Десять тысяч рублей 00 копеек)

Итого: 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

2.2. Должник обязуется погасить проценты за пользование кредитом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 11 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. 

2.3. Должник обязуется погасить неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 42 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (основным долгом) - 531 (пятьсот тридцать один) рубль 33 коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 75 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

2.4. Должник обязуется погасить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135,66 руб. (шесть тысяч сто тридцать пять рублей 66 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Погашение задолженности производится должником в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Банка. Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счет Банка, указанный ниже в реквизитах сторон.

4. В случае однократного нарушения должником любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов в отношении ФИО1 ФИО10, Пупчик ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании остатка задолженности в полном объеме.

5. Мировое соглашение не является новацией и обязательство должника по договору сохраняется в полном объеме.

6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение сторонами не оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия у заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является установленным и отдельному доказыванию не подлежит.

Наряду с этим стороны вступившего в законную силу мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определили объем обязательства, по которым поручители ФИО2, ФИО3 дали свое согласие отвечать за заемщика перед банком по измененным условиям, предусматривающим погашение основного долга в сумме 290 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в части погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1 144,11 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 890,42 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (основным долгом) в размере 531,33 руб., рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком ФИО2 в судебном заседании, в декабре 2015 года в связи с тем, что ответчиками добровольно не были исполнены обязательства в рамках мирового соглашения, банк обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения. В рамках исполнительного производства вся имевшаяся задолженность по исполнительным листам была взыскана в пользу истца по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение основного долга по мировому соглашению полностью ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленными в материалы дела исполнительными документами (л.д. 14-19) и расчетом задолженности (л.д. 8-9). 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В пункте 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Как следует из расчета истца, за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по просроченным процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 069,98 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 069,98 руб., считает его в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Вместе с тем, заявленные требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3, являющихся поручителями, суд находит ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в настоящее время п. 6 ст. 367 ГК РФ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно положениям ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договоры поручительства, заключенные истцом с ответчиками ФИО2, ФИО3, условий о сроке их действия применительно к положениям ст. 190 Гражданского кодекса РФ не содержат, поэтому на основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство по указанным договорам прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор в течение года до истечения этого срока не предъявит иск к поручителю.

В то же время, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В09-27).

Кроме того, из указаний, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено судом, обеспеченное поручительством кредитное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено исполнением – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам банк обратился только – ДД.ММ.ГГГГ (отменен судебный приказ по заявлению должника ФИО2– ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).

С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена уплата поручителями ФИО2, ФИО3 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, по данному делу иск заявлен банком к ответчикам ФИО2, ФИО3, которые являлись поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, право требовать солидарного исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом от заемщика и поручителей АО «Россельхозбанк» утратил. 

При установленных обязательствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно с заемщиком просроченных процентов в сумме 55 069,98 руб. за необоснованностью.

В тоже время, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита. 

Пункт 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 18% годовых.

Учитывая, что положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1, как заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 069,98 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 852,09 руб. исходя из цены иска, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 852,09 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по просроченным процентам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 069,98 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьдесят девять рублей 98 копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1 852,09 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 09 копеек), а всего 56 922,07 руб. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля 07 копеек).

В удовлетворении исковых требований к Пупчик ФИО15, ФИО3 ФИО16 отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>