Уголовное дело № 1 - 60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. пос. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., 

при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., защитника - адвоката Прижимовой Г.Н., представившей удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО1, 

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дер. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, военнообязанного, холостого, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, дер. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, судимого: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2011 года ФИО1 находясь на свалке д. Шушканы, Тужинского района, Кировской области незаконно приобрел путем сбора со свалки восемнадцать патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного оружия пистолетов МЦ-2, «

<

данные изъяты>», винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-18 и один патрон калибра 9 мм., предназначенный для стрельбы из нарезного оружия пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), автоматических пистолетов конструкции ФИО3 (АПС) и другого нарезного оружия данного калибра. Патроны ФИО1 перенес к себе домой и незаконно хранил данные патроны у себя в доме по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, дом № 

<

...>, с этого периода и до 14 часов 30 минут 11 января 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции. ФИО1, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.12.2017г.), раздела 11 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (в редакции от 17.05.2017 г.) осуществил незаконное хранение 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного оружия пистолетов МЦ-2, «

<

данные изъяты>», винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-18, которые согласно заключениям баллистических экспертиз, являются боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодными для стрельбы из нарезного спортивного оружия калибра 5,6 мм - пистолетов МЦ-2, «

<

данные изъяты>», винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-18, а также одного патрона калибра 9 мм., предназначенного для стрельбы из нарезного оружия пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), автоматических пистолетов конструкции ФИО3 (АПС) и другого нарезного оружия данного калибра, который согласно заключения баллистической экспертизы, является 9 мм. патроном к пистолету ФИО2 (ПМ), и является боеприпасом к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО3 (АПС) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Корюков Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Прижимова Г.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию действий подсудимого правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый ФИО1 согласен. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. 

<

данные изъяты>. (л.д. 44 - 46)

У суда нет оснований, сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

По приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, с рассрочкой оплаты равными частями на три месяца. Штраф уплачен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, путем полного сложения наказаний. 

При этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое ФИО1 по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

При назначении наказания учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства - 18 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 1 гильзу от патрона калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 7,62 мм., 3 гильзы от охотничьих патронов калибра 12 мм., 1 гильзу от нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., 2 баллона аэрозольных малогабаритных (БАМ) - передать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для определения их дальнейшей судьбы.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Арбажский район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с ограничениями: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Арбажский район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом и со штрафом в размере 8000 рублей.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 18 гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 1 гильзу от патрона калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 7,62 мм., 3 гильзы от охотничьих патронов калибра 12 мм., 1 гильзу от нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., 2 баллона аэрозольных малогабаритных (БАМ) - передать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.А. Гулина