Дело № 2-319/2020

25RS0022-01-2020-000539-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А. предоставлен кредит в сумме 189654, 73 рублей сроком до востребования с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Своей подписью в договоре, А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Обязательства заемщика А. перед Банком по возврату полученных денежных средств не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 165972,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 109968,08 руб., 56003,96 рублей – задолженность по процентам. Наследником заемщика А. является сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 165972,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,44 рублей. 

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 судебной повесткой извещался о времени и месте судебного заседания. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из заявления о заключении договора кредитования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен кредитный договор. Лимит кредитования – 189455 рублей. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 189654,73 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписывая настоящее заявление, А. подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять. Кроме того, А. ознакомился и согласился с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования, просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Согласен был с тем, что банк в одностороннем порядке имеет право изменять Тарифы, предварительно его уведомив. 

В указанном заявлении А. дал согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания. 

Заемщику был доведен до сведения размер минимального обязательного платежа (МОП) – 8036,16 рублей, который включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу, схема погашения кредита – аннуитет-МОП, о чем свидетельствует подпись А. в заявлении о заключении договора кредитования (л.д. 22-25). 

Выпиской из лицевого счета (л.д.12-21) подтверждается исполнение банком обязательств по предоставлению А. кредита. 

Расчет задолженности по кредитному договору (л.д.46-48) судом проверен и признается обоснованным.

Свидетельством о заключении брака I-BC № подтверждается, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака П. присвоена фамилия «Арискина» (л.д.81).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном А. и Н.С. (л.д.93).

Из свидетельства о смерти (л.д.80) следует, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство, наследником имущества А. в виде транспортного средства «Nissan Expert», регистрационный номер 

<

***> является ответчик ФИО1 (л.д.99).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированному в реестре №-н/25-2018-3-2843 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО2, наследником имущества А., в виде денежных средств, находящихся на счетах в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО3 (л.д.85,89).

Из свидетельства о смерти (л.д.92) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, наследником имущества А. и Н.С. в виде денежных средств, находящихся на счетах в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства «Nissan Expert», регистрационный номер 

<

***>, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97-99).

На момент смерти А. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 165972,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 109968,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56003,96 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60,61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Судом установлено, что после смерти А. наследство в виде транспортного средства «Nissan Expert», регистрационный номер 

<

***> принято его сыном ФИО1. Супругой наследодателя - Н.С. принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле, стоимость принятого ФИО1 после смерти матери Н.С. наследства в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 832406 рублей (л.д.97).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Исходя из требований ст.1175 ГК РФ ФИО4 наследовали не только имущество, но и долги наследодателя А. в виде кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Н.С. ответчик ФИО1 наследовал как имущество наследодателя Н.С. (матери), так и долги, которые Н.С. наследовала после смерти супруга А.. Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств (л.д.85), транспортного средства (л.д.99) и жилого дома (л.д.89,97) стоимостью 832 406 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, которые могли быть приняты в обоснование выводов о частичном или полном отказе в удовлетворении иска.

Обязательства заемщика А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору. Принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд считает, что ФИО1, принявший наследство, является должником и несет обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, размер которых 165972,04 рублей не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4519,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А., в сумме 165972,04 рублей и государственную пошлину 4519,44 рублей, а всего взыскать 170491 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 года. 

Судья Е.Н.Севостьянова