Уголовное дело № 1-412/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002527-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> России, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств - метамфетамин (первитин) суммарной массой 512,58 г в особо крупном размере и производное N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 4,549 г в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильные телефоны «Apple iPhone 8» и «Poco phone», с помощью которых последним осуществлялся доступ к электронным и информационно телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с помощью веб-сайта «BlackSprut», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся данным веб сайтом, зарегистрированным под именем «nik_brazer», в ходе переписки с которым договорился о том, что совместно с ним будет на постоянной основе незаконно сбывать бесконтактным способом наркотические средства за денежное вознаграждение путём помещения их в специально подысканные тайники на территории 

<

адрес> и согласился на предложенные ему правила и требования, тем самым вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор до начала совершения преступления. 

Согласно отведенной роли, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществить трудоустройство ФИО2 в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путём оборудования тайников с наркотическими средствами на различных участках местности в г. Севастополе; незаконно приобретать и обеспечивать размещение на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами с целью последующей передачи их ФИО2 для их расфасовки и размещения последним по отдельности в тайники, в целях последующего умышленного незаконного сбыта иным лицам через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); используя веб-сайт «BlackSprut» в сети «Интернет» сообщать ФИО2 географические координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами в целях их изъятия последним, дальнейшей расфасовки и размещения в тайники; используя веб-сайт «BlackSprut» в сети «Интернет» давать указания ФИО2 о виде и количестве наркотических средств, необходимых для размещения последним в тайники с целью последующего их умышленного незаконного сбыта приобретателям, через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), указывая, при этом, район 

<

адрес>, где тайники необходимо разместить, способом, исключающим их случайное обнаружение посторонними лицами, соблюдая при этом меры конспирации во избежание выявления преступных действий ФИО2; производить оплату ФИО2 за размещенные последним тайники с наркотическими средствами; полученные от ФИО2 сведения о тайниках с наркотическими средствами через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») предоставлять за плату покупателям наркотических средств, чем выполнять все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям.

ФИО2 в преступной группе должен был: получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты размещенных тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта приобретателям на территории г. Севастополя, извлекать их из этих тайников; помещать наркотические средства, получаемые из тайников, размещенных в географических координатах, указанных ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в другие тайники на территории г. Севастополя в количестве, указанном этим лицом, осуществляя при этом фотофиксацию участков местности с размещенными им тайниками с наркотическими средствами с определением их географических координат; после размещения в тайниках наркотических средств ФИО2 должен был, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с доступом к веб-сайту «BlackSprut», сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты каждого тайника с наркотическим средством с приложением фотоснимка, за что ему полагалось денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размере на территории города Севастополя, с целью получения систематического незаконного вознаграждения, при этом, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории г. Севастополя, действуя согласованно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего умышленного незаконного сбыта наркотических средств используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи веб-сайт «BlackSprut», в сети «Интернет», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с географическими координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, прибыв на расположенный, около Президентской дороги в 

<

адрес> горда Севастополя, участок местности, отыскал тайник, из которого, изъял наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён - метамфетамин (первитин) суммарной массой не менее 512,58 г и наркотическое средство, оборот которого запрещён, - производное N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой не менее 4,549 г, которые не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес по месту своего проживания в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где используя электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми замками, изоляционную ленту желтого, красного, черного, синего, зеленного цветов, воздушный пластилин, на поверхности экрана планшета «iPad» расфасовал наркотическое средство метамфетамин (первитин): в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовым замком, внутри полимерной перчатки, в свертке из полимерной изоляционной ленты желтого цвета массой 77,94 г; в прозрачный бесцветный целлофановый пакет с наклеенными отрезками полимерной изоленты красного цвета, поместил в полимерную перчатку, и обмотал полимерной изоляционной ленты красного цвета массой 194,94 г; в семь прозрачных бесцветных полимерных пакетика с пазовыми замками массами: 0,72 г, 0,498 г, 0,66 г, 0,718 г, 0,685 г, 0,229 г, 1,014 г; в один прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет массой 1,743 г; в прозрачный бесцветный целлофановый пакетик массой 0,088 г; в четыре прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета массами: 1,962 г, 1,94 г, 1,843 г, 2,162 г; в двенадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, которые помещены в аналогичные пакетики, обмотанные полимерной изолентой синего цвета, массами: 0,442 г, 0,279 г, 0,405 г, 0,433 г, 0,50 г, 0,494 г, 0,371 г, 0,784 г, 0,534 г, 0,314 г, 0,428 г, 0,388 г; в одиннадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетика, которые поместил в аналогичные пакетики, и обмотал полимерной изолентой черного цвета массами: 0,728 г, 0,782 г, 0,794 г, 0,968 г, 0,852 г, 0,889 г, 0,684 г, 0,784 г, 0,785 г, 0,507 г, 0,893 г; в прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой желтого и белого цветов массой 98,20 г; в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный изоляционной лентой белого цвета массой 4,68 грамм; в два прозрачных полимерных пакетика с пазовыми замками и обмотанные изоляционной лентой желтого цвета массами: 9,67 г и 9,57 г; в прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета массой 48,85 грамм; в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и обмотанный изоляционной лентой белого цвета и помещенный в слепочную массу светло-зеленного цвета (воздушный пластилин) массой 9,60 г; в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и обмотанный изоляционной лентой белого цвета массой 9,71 г; в полимерный пакет с пазовым замком, и обмотанный изоляционной лентой белого цвета массой 5,12 г; в полимерной пакет с пазовым замком, и обмотанный изоляционной лентой белого цвета массой 9,47 г; в полимерный пакет с пазовым замком и обмотанный изоляционной лентой синего цвета массой 2,70 г; в полимерный пакет с пазовым замком и обмотанный изоляционной лентой черного цвета массой 1,87 грамм; в полимерный пакет с пазовым замком и обмотанный изоляционной лентой черного цвета массой 1,96 г; общей массой не менее 512,58 г, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенона (a-PVP) массой 4,549 г, которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком и продолжил умышленно незаконно хранить как по указанному адресу, так и при себе, с целью последующего незаконного сбыта. 

После этого, ФИО2 не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть из расфасованного ранее наркотического средства, оборот которого запрещён – метамфетамин (первитин) переместил к 

<

адрес>» в 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, к 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где разместил указанное наркотическое средство массой 211,4 грамма в следующие тайники: 

-метамфетамин (первитин) массой 98,2 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>» в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 4,68 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>» в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 9,67 грамма и 9,57 грамма, находящееся в полимерных свертках - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 48,85 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 9,6 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 9,71 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> г. 

<

адрес>

-метамфетамин (первитин) массой 5,12 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 9,47 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи дома 

<

адрес> в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 2,70 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> «В

<

адрес>

-метамфетамин (первитин) массой 1,87 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> «В

<

адрес> «

<

адрес>» в 

<

адрес> г. 

<

адрес>;

-метамфетамин (первитин) массой 1,96 грамма, находящееся в полимерном свертке - в тайник на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> «В

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес> г. 

<

адрес>.

Непосредственно после размещения в оборудованные им тайники, указанного наркотического средства ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Poco phone», с помощью веб-сайта «BlackSprut» в сети «Интернет», сообщил последнему географические координаты каждого тайника с наркотическим средством, с приложением фотоснимков.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства приобретателям не поступили, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 20 минут, при производстве обыска в жилище ФИО2 в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в ходе осмотров мест происшествий – участков местности в 

<

адрес> г. 

<

адрес>: с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес>»; с географическими координатами № северной широты №.№ восточной долготы вблизи 

<

адрес>»; участков местности в 

<

адрес> г. 

<

адрес>: с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес> географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес>; с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес>; с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи Президентской дороги в г. 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотров мест происшествий – участков местности в 

<

адрес> г. 

<

адрес>: с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес> в городе 

<

адрес>; участков местности в 

<

адрес> г. 

<

адрес>: с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>»; с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи 

<

адрес>», было обнаружено и изъято: наркотическое метамфетамин (первитин) массой 77.94 г; 194,94 г, 0,72 г, 0,498 г, 0,66 г, 0,718 г, 0,685 г, 0,229 г, 1,014 г, 1,743 г, 0,088 г, 1,962 г, 1,94 г, 1,843 г, 2,162 г, 0,442 г, 0,279 г, 0,405 г, 0,433 г, 0,50 г, 0,494 г, 0,371 г, 0,784 г, 0,534 г, 0,314 г, 0,428 г, 0,388 г; 0,728 г, 0,782 г, 0,794 г, 0,968 г, 0,852 г, 0,889 г, 0,684 г, 0,784 г, 0,785 г, 0,507 г, 0,893 г (суммарной массой 301,18 г), а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой 4,549 г.

Таким образом, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил вышеуказанные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств -метамфетамин (первитин) общей массой 512, 58 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером данного вида наркотического средства, а также производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) общей массой 4,549 грамма что является крупным размером данного вида наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ни оспаривая ни обстоятельства совершенного им преступления, ни квалификацию действий, ни свою роль. Показал, что вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, устроившись через «Телеграмм» курьером наркотических средств. За размещение одной «закладки» ему платили 500-800 рублей. Он работал под аккаунтом «Demon_voploti». В начале апреля 2022 года ему пришла фотография с координатами тайника с наркотическими средствами, который он забрал с лесного массива, расположенного около Президентской дороги в 

<

адрес>, расфасовал дома и часть разложил в тайники в районе 

<

адрес>», в стороне 

<

адрес>, в 

<

адрес>», около 

<

адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, по месту его жительства была изъята часть наркотических средств, так же были изъяты наркотические средства из оборудованных до этого им тайников. В содеянном искренне раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления. 

Помимо полного признания вины, его вина бесспорно подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно показаниями следующих свидетелей:

-Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым с ноября 2022 года она сдавала квартиру по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 В апреле 2023 года в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, а также свертки с содержимым внутри. ФИО2 пояснил, что в изъятых пакетиках находятся наркотики;

-Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он арендовал квартиру по адресу: пгт. Кача 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2 с которым они стали проживать совместно, при этом он не видел, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. В апреле 2023 года, по возвращению из командировки ему стало известно, что у него по месту проживания был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 2 л.д.198-200);

-Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ было установлено что по месту жительства ФИО2 могут храниться наркотические средства, в связи с чем, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены средства, запрещенные в гражданском обороте, а также 2 мобильных телефона, при осмотре которых обнаружены фотографии с указанием географических координат тайников, а также вход в аккаунт на теневой маркетплейс. ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным в телефоне ФИО2 географическим координатам, изъяты свертки с наркотическим веществом (т.2 л.д.205-211);

-Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, пакеты с пазовым замком в большом количестве, мотки изоленты различных цветов, «скотч», 2 зип-пакета с воздушным пластилином, электронные весы, планшет, 2 мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что фасовку наркотиков он осуществлял с целью последующего сбыта путем оборудования тайников-закладок в городе Севастополе (т. 2 л.д.225-229);

-Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и понятыми они направились по географическим координатам, на которые указал ФИО1, где в лесном массиве в районе «

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в грунте свертки. ФИО2 пояснил, что данные свертки были изготовлены им, они содержат наркотические средства, которые он разложил в целях сбыта.

Совершение ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток желтого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 84);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.86);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами 44№ в ходе которого обнаружен и изъят сверток зеленного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым (т.1 л.д.92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут произведен осмотр участка местности с географическими координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, произведен осмотр участка местности с географическими координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут произведен осмотр участка местности с географическими координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.106);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут произведен осмотр участка местности с географическим координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, произведен осмотр участка местности с географическими координатами № в ходе которого обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 110);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 19 часов 35 мину по 21 час 20 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 24 свертка изоляционной ленты, 13 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный сверток красного цвета и полимерный сверток желтого цвета, электронные весы, планшет «ipad» с наслоением вещества кристаллической структуры светлого цвета, пустые полимерные пакеты с пазовым замком, моток изоляционной ленты зеленого, синего, черного цветов, прозрачная клейкая лента, два полимерных пакета с «воздушным пластилином», пластиковые карты, два мобильных телефона «айфон» и «Рoco» (т.1 л.д.46-47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой: 0,72 г, 0,498 г; 0,66 г; 0,718 г, 0,685 г, 0,229 г, 1,014 г, 1,743 г, 1,962 г, 1,94 г, 1,843 г, 2,162 г, 0,442 г, 0,279 г, 0,405 г, 0,433 г, 0,50 г, 0,494 г, 0,371 г, 0,784 г, 0,534 г, 0,314 г, 0,428 г, 0,388 г, 0,728 г, 0,782 г, 0,794 г, 0,968 г, 0,852 г, 0,889 г, 0,684 г, 0,784 г, 0,785 г, 0,507 г, 0,893 г является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - метамфетамином (первитином); вещество массой 4,549 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона пирролидиновалерофеноном (a-PVP) (т. 1 л.д.132-135);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены указанные в заключение эксперта № вещества (т.1 л.д.137-138);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 77,94 г и 194,94 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - метамфетамином (первитином) (т.1 л.д.117-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены вещество бежевого цвета, указанное в заключение эксперта № (т.1 л.д.121-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены полимерная изоляционная лента желтого цвета с полимерной перчаткой внутри, а также прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком; полимерная изоляционная лента красного цвета, с полимерной перчаткой внутри, а также прозрачный бесцветный целлофановый пакет с наклеенными отрезками полимерной изоленты красного цвета, помещенные в сейф-пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-212);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное порошкообразное вещество бежевого цвета в пяти бумажных конвертах является наркотическим средством оборот которого запрещен - матамфетамином массой соответственно: 5,12 г, 9,47 г, 2,70 г, 1,87 г, 1,96 г. (т.1 л.д.167-170);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: наркотическое средство метамфетамин массой 5,12 г, упакованного в полимерный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство метамфетамин массой 9,47 г, упакованного в полимерный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство метамфетамин массой 2,70 г, упакованного в полимерный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство метамфетамин массой 1,87 г, упакованного в полимерный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство метамфетамин массой 1,96 г, упакованного в полимерный пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 98,20 г., массой 4,68 г., массой 9,67 г. и 9,57 г., массой 48,85 г., массой 9,60 г., массой 9,71 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен - метамфетамином (первитином) (суммарная масса составляет 190,28 г) (т.1 л.д. 147-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено кристаллическое вещество, указанное в заключение эксперта № (т. 1 л.д.158);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов обнаружены наркотические средства, оборот которых запрещен – метамфетамин и производное N-метилэфедрона пирролидиновалерофенона (a-PVP), в следовых количествах (т. 1 л.д. 199-201);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экране представленного на экспертизу планшета «iPad» имеется налет вещества белого цвета, содержащего следовое количество наркотического средства, оборот которого запрещен- метамфетамина (первитина) (т. 1 л.д.207-209);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены объекты, указанные в заключение эксперта № (т.1 л.д.211-212);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Model: iPhone 8 IMEl: № S/N: №» выявлена переписка в интернет мессенджерах «Discord», «Instagram», «Telegram», «VK». В памяти мобильного телефона «Model: 2102/205G POCO X3 Pro, IMEI: №, IMEI: №» мессенджере «Telegram», выявлена переписка в интернет S/N. Выявлены графические файлы, геолокационные данные, входящие, исходящие звонки, а также смс сообщения (т.1 л.д.225-227);

-протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: DVD-R диски к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся на них информацией с мобильных телефонов и сами мобильные телефоны. В ходе проведения осмотра установлена информация об оборудованных тайниках с закладкой наркотического средства, и видеозапись как ФИО2, осуществляет фасовку средства в помещении кухни по месту его проживания (т.1 л.д. 59-74, т. 2 л.д.1-2, л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены: мотки изоляционной ленты зеленного, синего, черного цвета, моток прозрачной клейкой ленты, два прозрачных полимерных пакета с воздушным пластилином, а также зип-пакеты размером 8,5 см. на 4 см. - 350 единиц, размером 10 см. на 5 см. - 100 единиц, размером 9,5 см. на 5 см. - 200 единиц (т.2 л.д.65-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены CD-R диски с находящейся информацией о соединениях. В ходе осмотра установлено, что в основном мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2 находились в зоне действия базовой станции по месту его жительства, а так же фиксируются в зоне действия базовых станций в районе г. Севастополя перекресток Балаклавского и 

<

адрес> вблизи АЗС по 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в местах последующего обнаружения и изъятия наркотических средств (т. 2 л.д.98-100).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания подсудимого, а так же свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности. 

На объективность данных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них объективных причин оговаривать ФИО2, как и у последнего, для самооговора, не установлено. 

Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. 

Признательные показания ФИО2 даны добровольно, при защитнике, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, были неизменны и последовательны, противоречий они не содержат. 

Его признательные показания полностью подтверждаются и не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 в присутствии которых при проведении обыска по месту жительства ФИО2 был обнаружен пакет с наркотическим средством, ЗИП-пакеты, весы, свертки изоляционной ленты, кроме того, свидетели подтвердили, что ФИО2 факт принадлежности всего обнаруженного именно ему не отрицал, указывая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он расфасовал и намеревался сбыть, а также часть данного наркотического средства он уже сбыл путем оборудования «тайника для закладки».

Показания подсудимого и свидетелей в указанной части, бесспорно согласуются с письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие предметов в ходе проведенного по месту жительства обыска, а так же осмотров мест происшествия, проходило в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в том числе в присутствии понятых, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были подписаны всеми участниками, засвидетельствовавшими своими подписями их достоверность. Замечаний и уточнений к протоколам у лиц, принимавших участие в них, не имелось, заявления не поступали. 

Все обнаруженное было упаковано и опечатано, в таком же виде поступило на исследование, по результатам проведенных экспертиз было установлено, как наркотические средства, оборот которых запрещён: производное N-метилэфедрон ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) и метамфетамин (первитин).

Установленное экспертным путем количество указанных видов наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 512, 58 грамма, является особо крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и N-метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 4,549 грамм, является крупным, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002. 

Более того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и планшета «iPad», изъятых по месту жительства ФИО2 обнаружено наркотическое средство в следовых количествах.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. 

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего приговора. 

Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2 все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Таким образом, тщательный анализ приведенных показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимого, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение.

Сами действия подсудимого, подтверждающиеся представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления действовал именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. О наличии между ними предварительной договоренности на совершение инкриминируемого преступления, свидетельствует в том числе, четкое распределение действий, слаженность, последовательность и целенаправленность их действий при сбыте наркотических средств. 

Факт получения прибыли, путем перечисления подсудимому оплаты за сбыт наркотических средств путем раскладки в тайники, свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимого и совершении им незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. 

Действия подсудимого, выразившиеся в фасовке наркотического средства, раскладки наркотического средства с фотофиксацией места расположения сделанных им тайников, а так же определением географических координат, получение в счет оплаты за сбываемое совместно наркотическое средство денежных средств, свидетельствуют о проявлении подсудимым активности и инициативы, которые несвойственны для лиц, не заинтересованных в сбыте наркотических средств и соответственно об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, о роли лица, умысел которого был направлен именно на сбыт наркотических средств в корыстных целях, что образует состав инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения координатов с местом расположения наркотического средства. 

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию - составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Принадлежность изъятых наркотических средств ФИО2, не оспаривалась последним. 

О том, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства, свидетельствует, в том числе, их количество, его вид, фасовка, наличие фасовочного материала, а так же электронные весы и установленный факт выполнения подсудимым всей вышеуказанной совокупности действий направленной на сбыт наркотического средства.

Факт того, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждается, как материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, из которых следует, что используя мобильные телефоны и планшет для осуществления доступа в «Интернет», через программное обеспечение, он получал географические координаты с тайником наркотических средств, места сделанных им тайников с наркотическими средствам он фотографировал на свой телефон, определял географические координаты, после чего указанные сведения так же, через программное обеспечение, сообщал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Все общение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство происходило в бесконтактной форме, вышеуказанным способом с помощью доступа в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Протоколом осмотра предметов зафиксировано, что при осмотре мобильных телефонов, изъятых у ФИО2, обнаружены файлы, с изображениями местности расположения тайника с закладкой наркотического средства, с обозначениями - географическими координатами, пояснительными надписями, стрелками.

Совокупность вышеописанных обстоятельств, так же подтверждают, что действия подсудимым ФИО2 были совершены в особо крупном размере, по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, четко определив роли каждого.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, в инкриминируемый период подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Как установлено судом ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, оборот которых запрещён: метамфетамин (первитин) в особо крупном размере и производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) в крупном размере. Приведенные размеры наркотических средств с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава преступления, обусловленными показателями массы наркотического средства.

По смыслу закона, одновременный сбыт разного вида наркотического средства в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд так же учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же молодой возраст подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации; холост; лиц на иждивении не имеет; оказывал помощь в уходе и содержании матери, имеющей заболевание; обучался на 1 курсе заочной формы обучения в ДГТУ, имеет диплом 183 учебного центра Министерства обороны РФ, официально не трудоустроен, осуществлял трудовую деятельность по найму; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту обучения в ФГБОУ «Донской государственный технический университет» и в МАОУ «СОШ 

<

адрес>» - положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признается активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО2 изначально давал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения изъятого наркотического средства, в том числе о способе его приобретения, добровольно рассказал об обстоятельствах его трудоустройства закладчиком, о предварительной договоренности на совершение преступления, а также о своей роли в его совершении, месте расположения закладок, что свидетельствует о том, что он активно, как того требует уголовный закон, сотрудничал с органом следствия, чем способствовал расследованию преступления. Рассказав указанные обстоятельства, ФИО2 добровольно сообщил такие детали происшедшего, которые изначально не были известны органу следствия, а были известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО2, таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на его активное сотрудничество со следствием), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпал с нижним пределом, в связи с чем окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопреки доводов стороны защиты, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, кроме того, любое иное, альтернативное наказание, не связанное с реальным лишением свободы ФИО2, вопреки доводов стороны защиты, будет по мнению суда, несоразмерным содеянному и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены подсудимому назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется, с учетом тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО2 под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок окончательного наказания. 

Поскольку при совершении преступления, подсудимый использовал мобильные телефоны и планшет «iPad» с помощью которых получал информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, осуществлял определение географических координат закладок, обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанные технические средства, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период ее участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО2 ФИО16 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО17 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ). 

Мобильный телефон «Model: iPhone 8 IMEl: № S/N№»; мобильный телефон «Model: № POCO X3 Pro, IMEI: №, IMEI: №»; планшет в корпусе серебристо-серого цвета с надписью «iPad», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Севастополю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

-1 моток ленты зеленного цвета, синего цвета, черного цвета, 1 моток прозрачной клейкой ленты (скотч), а также два прозрачных полимерных пакета с воздушным пластилином, а также зип-пакеты в общем количестве – 650 единиц; портативные электронные весы; объекты носители в первоначальной упаковке - сверток из полимерной изоляционной ленты желтого цвета с полимерной перчаткой внутри, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, а также сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета с полимерной перчаткой внутри, содержащий прозрачный бесцветный целлофановый пакет с наклеенными отрезками полимерной изоленты красного цвета; объекты носители с первичными упаковками, упакованные в конверт прямоугольной формы, из бумаги коричневого цвета; полимерные сейф-пакеты с индивидуальными номерами № пластиковые карты - банка «РНКБ», синего цвета №, банка «Tinkoff.ru» №, банка «Raiffeisen bank», синего цвета №, банка белого цвета №; полимерная изоляционная лента желтого цвета с полимерной перчаткой внутри, а также прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком; полимерная изоляционная лента красного цвета, с полимерной перчаткой внутри, а также прозрачный бесцветный целлофановый пакет с наклеенными отрезками полимерной изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить;

-вещество бежевого цвета массой 77.94 г и 194,94 г; порошкообразное вещество бежевого цвета массой: 0,71 г, 0,488 г, 0,56 г, 0,708 г, 0,675 г, 0,219 г, 1,004 г, 1,733 г, массой 0,078 г, массой: 1,952 г, 1,84 г, 1,833 г, 2,152 г, массой: 0,432 г, 0,269 г, 0,395 г, 0,423 г, 0,49 г, 0,484 г, 0,361 г, 0,774 г, 0,524 г, 0,304 г, 0,418 г, 0,378 г массой: 0,718 г, 0,772 г, 0,784 г, 0,958 г, 0,842 г, 0,879 г, 0,674 г, 0,774 г, 0,775 г, 0,497 г, 0,883 г суммарной массой 28,3 г; кристаллическое вещество белого цвета массой 4,539 г; один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком без содержимого; наркотическое средство метамфетамин массой 5,12 г, 9,47 г, 2,70 г, 1,87 г, 1,96 г,; кристаллическое вещество бежевого цвета массой 98,20 г, массой 4,08 г, массой 9,07 г и 8,97 г, массой 48.25 г, массой 9 г, массой 9,11 г - суммарная масса составляет 190,22 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Севастополю – уничтожить;

-CD-R диски; DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова