дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при секретаре Сейитхановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теринте ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность в размере 72823,50 рублей, сумму расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом вынесено решение, которым произведен раздел имущества, а именно дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

данные изъяты>. Одновременно с этим, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства которого использованы на приобретение вышеуказанного дома и земельного участка, признан общим долгом между истцом и ответчиком. В виду того, что сам кредитный договор разделен не был, истец несет бремя исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, что выражается в своевременной уплате в полном объеме ежемесячных платежей по кредиту. Так как за ответчиком ФИО1 закреплено право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом доме, по решению Когалымского городского суда, полагает, что 1/2 доли платежей должна приходиться на часть ответчика. В период с апреля по август 2017 года истцом в счет погашения кредита уплачена сумма в размере 145646,99 рублей. Так как разделить кредит не представляется возможным без согласия кредитора она вынуждена компенсировать свои затраты на оплату 1/2 части дома, которая принадлежит ответчику, в судебном порядке, так как добровольно ответчик отказывается возмещать ее затраты.

В судебное заседание истец не явилась, дела просила рассмотреть в ее отсутствии, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теринте ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Теринте ФИО6 задолженность в размере 72823 рубля 50 коп., сумму расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 рублей, всего по иску 80208 (восемьдесят тысяч двести восемь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с момента его вынесения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-1126/2017