Дело №2-3242/20

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «СантехУрал» к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ТД «СантехУрал» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору цессии от -Дата- в размере 2590000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 285189,07 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 

Между ООО ТД «СантехУрал» и ИП ФИО1 заключен договор цессии № от -Дата-, по договорам с отсрочкой платежа № от -Дата- и № от -Дата-, заключёнными между ООО ТД «СантехУрал» и ООО «Инженерный центр КПД». Согласно п. 5 договора цессии, уступка права и передача обязательств Цедентом Цессионарию являются возмездными. Цессионарий обязуется уплатить в качестве платы за уступаемое право требования денежные средства в размере 2 687 082,91 руб. в срок до -Дата-. Согласно п. 9 договора цессии № от -Дата- поручителем по договору уступки является ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Цессионарием обеспеченного поручительством обязательства по оплате в соответствии с п. 6. Настоящего договора Поручитель и Цессионарий отвечают перед Цедентом солидарно. -Дата- в адрес ответчиков Почтой России была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования.) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «СантехУрал» и ИП ФИО1 заключен договор цессии от -Дата-, по договорам с отсрочкой платежа № от -Дата- и № от -Дата-, заключёнными между ООО ТД «СантехУрал» и ООО «Инженерный центр КПД». Согласно п. 5 договора цессии, уступка права и передача обязательств Цедентом Цессионарию являются возмездными. Цессионарий обязуется уплатить в качестве платы за уступаемое право 2 687 082,91 руб. в срок до -Дата-.

-Дата- ООО ТД «СантехУрал» письменно уведомило должника ООО «Инженерный центр КПД» о состоявшейся уступке права требования в пользу ИП ФИО1

Обязательство по оплате за уступленное право требования ИП ФИО1 перед ООО ТД «СантехУрал» в полном объеме не исполнила, имеется задолженность в размере 2590000 руб.

Согласно п. 9 договора цессии от -Дата- поручителем по договору уступки является ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Цессионарием обеспеченного поручительством обязательства по оплате в соответствии с п. 6. договора Поручитель и Цессионарий отвечают перед Цедентом солидарно. Поручитель отвечает перед Цедентом в том же объёме, как и Цессионарий, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Цедента, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства Цессионарием.

-Дата- в адрес ответчиков истцом Почтой России была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена. 

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности по договору цессии, суду не представлено.

Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход МО Город Ижевск надлежит взыскать госпошлину в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ТД «СантехУрал» к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ТД «СантехУрал» задолженность по договору цессии от -Дата- в размере 2590000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 285189,07 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу МО Город Ижевск госпошлину в размере 11287,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО Город Ижевск госпошлину в размере 11287,97 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков