Копия Дело № 2-3505/2020

16RS0046-01-2020-006623-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 30 июля 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ФИО1, денежную сумму в размере 136 800 рублей сроком до 30 июля 2021г. Заемщик обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивают.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 7 декабря 2017 года об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от 17 мая 2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 30 июля 2014 года по состоянию на 17 мая 2020 года в размере 190 837 рублей 82 копейки, из которых: 98 084 рубля 66 копеек сумму просроченного основного долга, 3001 рублей 44 копейки просроченные проценты, 181 рублей 47 копеек проценты по просроченной задолженности, 191 рублей 01 копейка неустойку по кредиту, 203 рубля 91 копейка неустойку по процентам, 89 175 рублей 33 копейки неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в возмещение расходов по государственной пошлине 5016 рублей 76 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, заявил ходатайство о несогласии с размером неустойки.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из материалов дела усматривается, что 30 июля 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ФИО1, денежную сумму в размере 136 800 рублей сроком до 30 июля 2021г. Заемщик обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно общим условиям, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от 17 мая 2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 7 декабря 2017 года об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 17 мая 2020 года в размере 190 837 рублей 82 копейки, из которых: 98 084 рубля 66 копеек сумма просроченного основного долга, 3001 рублей 44 копейки просроченные проценты, 181 рублей 47 копеек проценты по просроченной задолженности, 191 рублей 01 копейка неустойка по кредиту, 203 рубля 91 копейка неустойка по процентам, 89 175 рублей 33 копейки неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия достаточных средств на счете в размере, в графике платежей на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа и до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в сумме 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов начиная с даты возникновения просроченного платежа и до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончанию срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не приведено доказательств существенных негативных последствий нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем суд полагает соразмерной неустойку до 10 000 рублей за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность по кредиту.

Учитывая, что частичное добровольное удовлетворение требований произведено после подачи искового заявления, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 30 июля 2014 года по состоянию на 17 мая 2020 года в размере 98 084 рубля 66 копеек сумму просроченного основного долга, 3001 рублей 44 копейки просроченные проценты, 181 рублей 47 копеек проценты по просроченной задолженности, 191 рублей 01 копейка неустойку по кредиту, 203 рубля 91 копейка неустойку по процентам, 10 000 рублей неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в возмещение расходов по государственной пошлине 5016 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.