Дело №1-63 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Нижнедевицк 24 октября 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района – Власова Е.А.,

обвиняемого – ФИО2,

защитника - адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №7774,

потерпевшего – ФИО11

при секретаре – Просветовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 года, в 07 часа 57 минут, в пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области, ФИО2, имея мотив, выражавшийся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, с участка местности, находящегося примерно в 25м. южнее жилого дома №29 по ул. Зеленая, угнал указанный автомобиль, уехав на нем в с. Андреевка Нижнедевицкого района Воронежской области. 

Действия ФИО2 были квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дело было назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО12. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред. В настоящее время никаких претензий он к ФИО2 не имеет. Данное ходатайство потерпевшего приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО2 указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Селютин А.Е., поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому не имеется.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Уведомить потерпевшего ФИО10. о том, что вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ-21124, г.н. 

<

***>, серебристо-бежевого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты> - он может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественное доказательство - шесть липких лент со следами рук, оставленные на месте преступления ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Е. Квасов