Дело 1-36/2025 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 августа 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО7, и.о. прокурора Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО19,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 30.06.2025г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Червленная-Узловая, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего троих детей, один из которых малолетний, временно не работающего, военнообязанного, 

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шелковского районного суда ЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приказом начальника Гудермесской дистанции пути за №2 от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность монтера пути 3-го разряда бригады по неотложным работам Линейного участка №2 Эксплуатационного участка №2 Гудермесской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-15 

<

адрес>). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил работы в составе бригады ПД-5 станции Червленная-Узловая по выпрямлении рабочей части (вторая часть данного пути является не рабочей) железнодорожного пути №2 на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 (далее ППС АО «Грознефтегаз»), расположенного на железнодорожной станции Червленная-Узловая, в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных рельс с железнодорожных путей, состоящих на балансе ПЧ-15 

<

адрес>, находящихся на территории ППС АО «Грознефтегаз». 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества ОАО «РЖД» и, желая этого, попросил водителя трактора, выполняющего в тот день работы на данной территории, перенести железнодорожные рельсы с нерабочих железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2, сказав ему, что это необходимо в служебных целях.

Осуществляя задуманное, ФИО2, обвязывая с помощью троса край железнодорожных рельс с железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2 к трактору, перенес железнодорожные рельсы в количестве 72 шт. общей длиной 818,9 (409,45 железнодорожного пути) метров с целью хищения на расстояние 540 метров и складировал за зданием вагоноремонтного завода на территории ППС АО «Грознефтегаз», для последующего их вывоза с указанной территории и сдачи в пункт приема металла.

Однако ФИО2 преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО2 не успел вывезти похищенные им железнодорожные рельсы и воспользоваться ими по своему усмотрению.

В соответствии с протоколом заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за № СКДИ_ПЧ-15-122/пр, Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», была проведена инвентаризация основных средств, на территории ППС АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, в ходе которой (комиссией) было обнаружено отсутствие рельс марки Р-50 с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,45 метров; с ж/д пути №2,10 метров. Рельсы марки Р-65 с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,50 метров. Общая длина отсутствующих рельс, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, составила 818,9 (409,45 ж/д пути) метров. 

Согласно справке за исх. №2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», стоимость одного метра рельса марки Р-50 составляет 744 рубля 09 копеек. Стоимость 699,3 метров рельсов марки Р-50 составляет 520 342 рубля 13 копеек. Стоимость одного метра рельса марки Р-65 составляет 818 рублей 15 копеек. Стоимость 119,6 метров рельсов марки Р-65 составляет 97 850 рублей 74 копеек. Общая стоимость нанесенного материального ущерба Гудермесской дистанции пути составляет 618 192 рубля 87 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 35 минут, при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО2, за зданием вагоноремонтного завода на территории ППС АО «Грознефтегаз», обнаружены и изъяты железнодорожные рельсы в количестве 72 шт., общей длиной 818,9 метров. По факту покушения на хищение железнодорожных рельс в количестве 72 шт., общей длиной 818,9 метров, ФИО2 даны признательные показания.

Таким образом, гражданин ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на сумму 618 192 (шестьсот восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 87 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он с 2006 года по настоящее время периодами (увольнялся, затем вновь восстанавливался) работает в должности монтера пути линейного участка №2 Эксплуатационного участка №2 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» (далее ПД-5 

<

адрес>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также состоял в должности монтера пути ПД-5 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ он вновь восстановился на работу в ПЧ-15 на 

<

адрес> на должность монтера пути ПД-5 

<

адрес>, где работает по настоящее время. В его должностные обязанности входит, выполнение работ по путевой части нашего участка ПД-5. Рабочий порядок при заступлении на работу у них следующий: рабочий день начинается в 08 час. 00 мин. мастер их участка ежедневно проводит планерку с бригадиром и со всей бригадой путейцев ПД-5, в ходе которой мастер участка задает им работу на текущий день или же на определенный срок, после чего они (бригада путейцев) выходят на участок (линию), на которой уже под контролем бригадира производятся намеченные работы. В период с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ бригада ПД-5 станции Червленная-Узловая, в составе которой был и он, производили работу по выпрямлении рабочей части (вторая часть данного пути является не рабочей) железнодорожного пути №2 на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, расположенного на железнодорожной станции Червленная-Узловая в 

<

адрес> Чеченской Республике. На территории ППС АО «Грознефтегаз», насколько он помнит, имеются железнодорожные пути №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2, состоящие на балансе ПЧ-15 на 

<

адрес>, которые являются нерабочими, часть путей из №2 и №2 являются рабочими и используются работниками ППС в своей работе. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., когда он находился вместе с бригадой на участке, расположенном на территории ППС АО «Грознефтегаз», где они производили работы по выпрямлению пути, у него возник умысел совершить хищение железнодорожных рельс с нерабочих железнодорожных путей, расположенных на территории ППС и находящиеся на балансе ПЧ-15 на 

<

адрес>. Территория ППС АО «Грознефтегаз» очень большая, и на ней, как он уже сказал, находятся железнодорожные пути рабочие и нерабочие, нерабочие железнодорожные пути находятся в таком состоянии примерно с 1994 года, которые были повреждены во время военных действий на территории ЧР, это он слышал со слов старых работников ПЧ-15. Поэтому у него и возник умысел совершить кражу рельс с данных железнодорожных путей и реализовать их в качестве металлолома для выручки денежных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда вся их бригада ПД-5 ушла на обед за территорию ППС, он остался на территории, сославшись на то, что он не хочет обедать, а будет продолжать работать. После чего он обошел территорию ППС АО «Грознефтегаз», с целью найти походящее, более неприметное место, чтобы спрятать от посторонних лиц железнодорожные рельсы. Территория ППС АО «Грознефтегаз» очень большая (несколько гектаров), на ней находятся несколько сооружений, которые после военных действий на территории ЧР не функционируют. Одно из таких зданий является бывший вагоноремонтный завод (ВРЗ), территория вокруг которого заросла высокими кустарниками и деревьями, и он решил спрятать рельсы, на хищение которых он покушался, за данным зданием ВРЗ, так как решил, что там их никто не заметит. В тот же день примерно в 12 час. 20 мин. он обратился к трактористу, который в это время работал на территории ППС АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 (по разнарядке ОАО РЖД или по найму, он не знает), с просьбой, чтобы он с помощью трактора перетащил железнодорожные рельсы с железнодорожных путей к зданию вагоноремонтного завода (ВРЗ), сказав трактористу, что это в служебных целях. Имени данного тракториста он не помнит, так как не раньше и не после того дня он больше с ним не сталкивался, и увидев его сегодня, он бы его не узнал. Железнодорожные рельсы находились на нерабочих железнодорожных путях, в не рабочем состоянии, и некоторые рельсы были повреждены, то есть, были повреждены стыковые места рельс, и снять их с пути было бы трудно при помощи трактора. Он начал цеплять за трактор рельсы, обвязывая край рельса с помощью троса, который находился у тракториста, и далее тракторист перетаскивал рельсы, как он ему и сказал за здание бывшего вагоноремонтного завода (ВРЗ). Таким образом, он вместе с трактористом перетащил на расстояние примерно около 600 метров железнодорожные рельсы различной длины, марки Р-65 и Р-50 с железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2, в общем количестве 72 шт., и сложил их на землю среди высоких кустарников травы и деревьев, за зданием вагоноремонтного завода, расположенного на территории промывочно-пропарочная станция – ППС 

<

адрес>. После обеда их бригада вернулась на территорию ППС и они продолжили работу на своем участке. О совершенном им хищении железнодорожных рельс никто из работников ПД-5 

<

адрес> не знал. Вход на данную территорию осуществляется только через центральные ворота, на которых установлен контрольно-пропускной пункт (КПП), но он планировал, при удобном случае, когда у них вновь возникнут работы на территории ППС, сославшись на то, что это в служебных целях, вывезти их с данной территории на грузовом автотранспорте, которые иногда нанимали с водителем для использования в работе, так как у них в ПД-5 грузового автотранспорта в использовании нет. Однако по настоящее время вывести похищенные им железнодорожные рельсы у него не получилось, так как пока не было возможности, но он не планировал их возвращать на место, а также надеялся вывезти и продать в пункт приема металла. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется больше законы РФ не нарушать (т. 1 л.д. 146-150);

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он с октября 2023 года по настоящее время работает в должности начальника Гудермесской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудермесской дистанцией пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» была проведена инвентаризация основных средств находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, на 162 км пикет №2 

<

адрес>, в ходе которой был установлен факт отсутствия железнодорожных рельс марки Р-50 и Р-65 общей длиной 818,9 (409,45 пути) метров с нерабочих железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2, состоящих на балансе ПЧ-15 Гудермесской дистанции пути. Ими было установлено, что на железнодорожном пути №2 отсутствуют примерно 7,40 метров рельс, марки Р-50, с пути №2 примерно 32,30 метров рельс, марки Р-50, с пути №2 примерно 79,40 метров рельс, марки Р-50, с пути №2 примерно 16,30 метров рельс, марки Р-65, с пути №2 примерно 18,10 метров рельс, марки Р-50, с пути №2 примерно 43,50 метров рельс, марки Р-65, с пути №2 примерно 212,45 метров рельс, марки Р-50. После обнаружения отсутствия вышеуказанных рельсов председателем комиссии ФИО10 данный факт был отражен в описи инвентаризации. По данному факту хищения ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> с письменным заявлением с просьбой установить лицо причастное к краже указанных железнодорожных рельс общей длиной 818,9 (409,45 пути) метров. Согласно справке за исх. №2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ими (Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД») стоимость одного метра рельса марки Р-50 составляет 744 рубля 09 копеек. Стоимость 699,3 метров рельсов марки Р-50 составляет 520 342 рубля 13 копеек. Стоимость одного метра рельса марки Р-65 составляет 818 рублей 15 копеек. Стоимость 119,6 метров рельсов марки Р-65 составляет 97 850 рублей 74 копеек. Общая стоимость нанесенного материального ущерба Гудермесской дистанции пути составляет 618 192 рубля 87 копеек. От сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что ими был выявлен гр-н ФИО2, который дал признательные показания по факту совершенного им хищения вышеуказанных рельс. По данному факту может сказать следующее, что ФИО2 является его подчиненным работником и в настоящее время работает в должности монтера пути линейного участка №2 Эксплуатационного участка №2. О том, что ФИО2 совершил хищение указанных железнодорожных рельс с железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2 и перенес их с целью последующего хищения на расстояние 540 метров от места хищения и складировал их за зданием вагоноремонтного завода на территории ППС АО «Грознефтегаз», для последующего вывоза с указанной территории и сдачи в пункт приема металла, однако, данное хищение не было доведено до конца, так как ФИО2 не успел вывезти похищенные им железнодорожные рельсы и воспользоваться ими по своему усмотрению, он не знал, узнал это от сотрудников транспортной полиции. О данном факте он с ФИО2 пока не разговаривал. В связи с тем, что причиненный материальный ущерб в размере 618 192 рубля 87 копеек в ходе расследования настоящего уголовного дела будет возмещен путем возврата похищенных железнодорожных рельс общей длиной 818,9 метров законному владельцу, то есть им, гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет (т.1 л.д. 100-102); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, бригадира ПД-5 

<

адрес> Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», который показал, что в его подчинении находятся монтеры с его околотка ПД-5 на 

<

адрес>, в их числе и ФИО2 Ежедневно в период с 4 января по ДД.ММ.ГГГГ его бригада ПД-5 

<

адрес>, в составе которой был также и ФИО2, производила работы по выпрямлению рабочей части железнодорожного пути №2 на территории, расположенной на железнодорожной станции Червленная-Узловая в 

<

адрес> Чеченской Республики. Также на данной территории работал бульдозер. Кто был водителем на данном бульдозере, он не помнит. После того как его бригада выполнила свою работу, они покинули данную территорию. Территория ППС АО «Грознефтегаз» очень большая и на ней находятся железнодорожные пути, как рабочие, так и нерабочие. Со слов старых работников ПД-5, некоторые железнодорожные пути были повреждены в 1994 году во время военных действий на территории ЧР, с тех пор они не были восстановлены, в связи с чем, в настоящее время являются нерабочими. На нерабочих путях железнодорожные рельсы лежат местами на сгнивших от времени железнодорожных шпалах. Руководством ПЧ-15 на 

<

адрес> в результате проведения инвентаризации основных средств, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути ПЧ-15, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПЧ-15 на 

<

адрес>, было обнаружено отсутствие рельс общей длиной 818,9 (409,45 пути) метров, расположенных на территории ППС АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была совершена кража железнодорожных рельс общей длиной 818,9 метров в количестве 72 шт. с железнодорожных путей №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2 он не знал, узнал это от сотрудников транспортной полиции во время своего допроса по данному факту; 

-показаниями свидетеля ФИО3 М-Б.И., оперуполномоченного НБППГ ЛПП на 

<

адрес> Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, проверка сообщения о совершении преступления, организация, выявление пресечение и раскрытие преступлений связанных с хищениями грузов на железнодорожном транспорте и т.д. 

12.02.2025г. в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> поступило письменное заявление от начальника Гудермесской дистанции пути Потерпевший №1 на имя начальника ЛОП на 

<

адрес> о том, что в ходе проведении инвентаризации основных средств, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», проведенной ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, обнаружено отсутствие рельс общей длины 818,9 метров. Потерпевший №1 просил в своем заявлении установить лицо, совершившее данную кражу. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ЛОП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №2. По данному факту им совместно с оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по ЧР ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ими по подозрению в совершении указанной кражи был выявлен по месту своего жительства и доставлен в помещение при дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, для проверки и отработки полученной оперативной информации, гр-н ФИО2. В ходе опроса гр-на ФИО2, он дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, ж/д 

<

адрес> совместно с бригадой ПД-5 на 

<

адрес> производил работы по выпрямлении ж/д путей, совершил покушение на кражу рельс с нерабочих ж/д путей №2, 3, 4, 10, 11, 12, 15, марки Р-65 и Р-50, общей длиной примерно 818,9 метров, в количестве около 72 штук. Со слов ФИО2, он попросил тракториста, который в это время помогал им в работе на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, перетащить рельсы с ж/д путей за здание вагоноремонтного завода (ВРЗ), находящегося также на территории ЦДНГ-1 «Грознефтегаз», сказав трактористу, что это нужно для работы и уложил в более неприметное место обросшее кустарниками, чтобы спрятать от посторонних лиц и не привлекать внимания. Далее, со слов ФИО2 он планировал при первой возможности, вывести похищенные им рельсы с территории ЦДНГ-1 и продать их в пункт приема металла. Однако, по настоящее время ФИО2 не смог вывести с данной территории похищенные им рельсы (т.1 л.д.128-129);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 1993 года по настоящее время он работает в системе ОАО «РЖД». С 2012 он состоял в должности начальника 2-го участка Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПД-5 на 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ был приказом начальника ПЧ-15 на 

<

адрес> переведён на должность дорожного мастера пути ПД-5 на 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ПЧ-15 на 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника пути эксплуатационного участка №2, на время его основного отпуска, совместно со своими обязанностями мастера участка. Так как состоящий на тот период времени в должности начальника участка ПД-5 с отпуска на работу не вышел, а уволился, он продолжал исполнять его обязанности и свои обязанности в должности мастера. Рабочий день у них начинается в 08 час. 00 мин. заканчивается в 17 час. 00 мин. При заступлении на работу он ежедневно проводил планерку с бригадиром пути и со всей бригадой ПД-5, в ходе которой задавал работу на текущий день, после чего бригадир с бригадой путейцев выходят на участок (линию), на которой уже под контролем бригадира производят намеченные работы. В распоряжении ПД-5 

<

адрес> автотехника не имеется. В случае необходимости использования в работе техники, начальник участка, либо мастер, подает устную заявку, на селекторном совещании с руководителем ПЧ-15 на 

<

адрес>, на необходимую технику в ПЧ-15 на 

<

адрес>. По поводу того, какая техника имеется в распоряжении ПЧ-15 на 

<

адрес>, ничего сказать не может, так как не знает. Монтера пути ПД-5 

<

адрес> ФИО2 он знает. В период с 4 января по ДД.ММ.ГГГГ бригада ПД-5 

<

адрес> производила работы по выпрямлению рабочей части (вторая часть данного пути является не рабочей) ж/д пути №2 на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, расположенного на железнодорожной станции Червленная-Узловая, в 

<

адрес> Чеченской Республике. При выполнении данных работ была задействована спецтехника, была ли она по разнарядке ПЧ-15 или нет, он не знает и также не помнит, какая именно техника там работала, обычно при выполнении данных работ они используют бульдозер. Кто был водителем на данном бульдозере, он не помнит. Работал ли в указанный период времени на данном участке в составе данной бригады монтер пути ФИО2, он не помнит, возможно, это может помнить бригадир пути ПД-5 

<

адрес> Свидетель №4 На территории ППС АО «Грознефтегаз» имеются железнодорожные пути №2, №2, №2, №2, №2, №2, №2, состоящие на балансе ПЧ-15 на 

<

адрес>, которые являются нерабочими, часть путей из №2 и №2 являются рабочими и используются работниками ППС в работе. Территория ППС очень большая, и на ней находятся железнодорожные пути как рабочие так и не рабочие. Некоторые железнодорожные пути на данной территории были повреждены в 1994 году во время военных действий на территории ЧР, с тех пор они не были восстановлены, в связи с чем, в настоящее время являются нерабочими. На нерабочих путях железнодорожные рельсы лежат местами на сгнивших от времени железнодорожных шпалах. По поводу представленных ему на обозрение следователем: - протокола заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр; - Инвентаризационной описи зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №2; - Сличительной ведомости результатов инвентаризации зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №2, может показать, что по указанию руководства ПЧ-15 на 

<

адрес> была создана комиссия для проведения инвентаризации основных средств находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути ПЧ-15. В составе комиссии были - главный инженер ПЧ-15 ФИО12, начальник Тех. отдела ПЧ-15 Свидетель №3, экономист 1 категории ПЧ-15 Свидетель №5 и ведущий бухгалтер ОЦОУ-5 Свидетель №1 При проведении инвентаризации по 

<

адрес> он принимал участие как исполняющий обязанности начальника участка ПД-5 

<

адрес>, который является материально ответственным лицом. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации основных средств находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути ПЧ-15, комиссией было обнаружено отсутствие рельс марки Р-50 с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,45 метров; с ж/д пути №2,10 метров. Рельсы марки Р-65 с железнодорожного пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,50 метров. Общая длина отсутствующих рельс, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, составила 818,9 (409,45 ж/д пути) метров. По данной инвентаризации членами комиссии, кем именно он не знает, был составлен протокол заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр, а также инвентаризационная опись зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №2. По результатам инвентаризации бухгалтером ОЦОУ-5 Свидетель №1, если он не ошибается, была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №2, с которой он был ознакомлен путем подписания, подтверждая тот факт, что он согласен с выводами инвентаризации в части касаемо выявления недостачи ж/д путей на 

<

адрес>. По факту недостачи данного имущества (ж/д рельс), им своему руководству было дано объяснение, что данная недостача возникла в результате хищения, неизвестными лицом или лицами. Другого объяснения у него не было. О том, что вышеуказанная недостача железнодорожных рельс возникла в результате покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ монтером пути ПД-5 

<

адрес> ФИО2, он не знал, узнал об этом от сотрудников транспортной полиции. С ФИО2 он состоит только в рабочих отношениях. Почему он решил совершить данное хищение, он не знает, о данном факте он с ним не разговаривал, так как в настоящее время не состоит в должности начальника участка ПД-5 

<

адрес> (т.1 л.д.133-134); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1-А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в системе Грозненском ОЦОУ-5 в должности ведущего бухгалтера. В ее должностные обязанности в данной должности входит: осуществление принятие первичных документов по учету основных средств от ПЧ-15 на 

<

адрес>, согласно графику документооборота по реестрам приема-передачи; принятие участия в инвентаризации активов и обязательств обслуживаемых подразделений. По поводу представленных ей на обозрение следователем: протокола заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр; инвентаризационной описи зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №2; сличительной ведомости результатов инвентаризации зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №2 может показать, что в соответствии с приказами начальника Гудермесской дистанции пути была назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации фактического наличия сооружений, основных средств, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути (далее ПЧ-15 на 

<

адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В составе комиссии были - главный инженер ПЧ-15 ФИО12, начальник тех. отдела ПЧ-15 Свидетель №3, экономист 1 категории ПЧ-15 Свидетель №5, и она, как ведущий бухгалтер ОЦОУ-5. При проведении инвентаризации по 

<

адрес>, принимал участие и исполняющий обязанности начальника участка ПД-5 

<

адрес> Свидетель №2 Инвентаризацию они проводили по инвентаризационной описи зданий и сооружений за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данной инвентаризации они выезжали по объектам составом комиссии. В ходе проведения инвентаризации основных средств на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, расположенного на ж/д станции Червленная-Узловая, в 

<

адрес> Чеченской Республике, ими (комиссией) было обнаружено отсутствие рельс марки Р-50 с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,45 метров; с ж/д пути №2,10 метров. Рельсы марки Р-65 с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,50 метров. Общая длина отсутствующих рельс, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, составила 818,9 (409,45 ж/д пути) метров. После окончания инвентаризации, по подведении итогов, главным инженером ПЧ-15 на 

<

адрес> ФИО13, был составлен протокол заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр, в котором она расписалась, подтверждая тем самым факт достоверности результат данной инвентаризации. По результатам инвентаризации ею была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №2, с которой был ознакомлен и.о. начальника участка ПД-5 

<

адрес> Свидетель №2(т.1 л.д. 135-136);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым что она работает в должности экономиста 1- категории Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» с 2002 года по настоящее время. В ее обязанности входит анализ и планирование хозяйственной деятельности, ведение штатного расписания, ведения доходных расходных договоров. 

Приказом начальника Гудермесской дистанции пути была назначена рабочая инвентаризационная комиссия, для проведения инвентаризации фактического наличия основных средств, сооружений, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути (далее ПЧ-15 на 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В составе комиссии были: - главный инженер ПЧ-15 ФИО12, начальник тех. отдела ПЧ-15 Свидетель №3, она, как экономист 1 категории ПЧ-15, ведущий бухгалтер ОЦОУ-5 Свидетель №1 При проведении инвентаризации по 

<

адрес>, принимал участие и исполняющий обязанности начальника участка ПД-5 

<

адрес> Свидетель №2 Инвентаризацию они проводили по инвентаризационной описи зданий и сооружений за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данной инвентаризации они выезжали по объектам составом комиссии. 

В ходе проведения инвентаризации основных средств на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, расположенного на ж/д станции Червленная-Узловая в 

<

адрес> Чеченской Республике, ими (комиссией) было обнаружено отсутствие рельс марки Р-50 с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,45 метров; с ж/д пути №2,10 метров. Рельсы марки Р-65 с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,50 метров. Общая длина отсутствующих рельс, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, составила 818,9 (409,45 ж/д пути) метров. После окончания инвентаризации, по подведении итогов, был составлен протокол заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр, кем именно она не знает, но знает, что должен был главный инженер ПЧ-15 на 

<

адрес> ФИО13 Ей на ознакомление данный протокол дал ФИО13, в котором она расписалась. Монтера пути ПД-5 

<

адрес> ФИО2 она не знает и о том, что вышеуказанная недостача железнодорожных рельс возникла в результате покушения на хищение ФИО2, она ничего не знает (т.1 л.д. 131-132);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» (далее ПЧ-15 на 

<

адрес>) с октября 2016 года. На должности начальника производственно-технического отдела ПЧ-15 на 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входил контроль за организацией ведения документации технических процессов при текущем содержании пути и т.д. Приказом начальника Гудермесской дистанции пути была назначена рабочая инвентаризационная комиссия, для проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризации фактического наличия основных средств, сооружений, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути (далее ПЧ-15 на 

<

адрес>). В составе комиссии были: главный инженер ПЧ-15 ФИО12, он, как начальник Тех. отдела ПЧ-15, экономист 1 категории ПЧ-15 Свидетель №5, ведущий бухгалтер ОЦОУ-5 Свидетель №1 При проведении инвентаризации по 

<

адрес>, также принимал участие и исполняющий обязанности начальника участка ПД-5 

<

адрес> Свидетель №2 Инвентаризацию они проводили по инвентаризационной описи зданий и сооружений за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данной инвентаризации они выезжали по объектам составом комиссии. В ходе проведения инвентаризации основных средств, на территории (промывочно-пропарочная станция - ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1, расположенного на железнодорожной станции Червленная-Узловая, в 

<

адрес> Чеченской Республике, ими (комиссией) было обнаружено отсутствие рельс марки Р-50 с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,40 метров; с ж/д пути №2,45 метров; с ж/д пути №2,10 метров. Рельсы марки Р-65 с ж/д пути №2,30 метров; с ж/д пути №2,50 метров. Общая длина отсутствующих рельс, расположенных на территории промывочно-пропарочной станции АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, составила 818,9 (409,45 ж/д пути) метров. После окончания инвентаризации, по подведении итогов, главным инженером ПЧ-15 на 

<

адрес> ФИО13, был составлен протокол заседания инвентаризации комиссии по Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №СКДИ_ПЧ-15-122/пр, с которым он был ознакомлен. В настоящее время ФИО13 уволился из ПЧ-15 на 

<

адрес>, место его проживание ему не известно. Монтера пути ПД-5 

<

адрес> ФИО2, он не знает, и о том, что вышеуказанная недостача железнодорожных рельс возникла в результате покушения на хищение ФИО2, он ничего не знает (т.1 л.д. 137-139);

- справкой за исх. №2 от 20.02.2025г., представленной Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», согласно которой стоимость одного метра рельса марки Р-50 составляет 744 рубля 09 копеек. Стоимость 699,3 метров рельсов марки Р-50 составляет 520 342 рубля 13 копеек. Стоимость одного метра рельса марки Р-65 составляет 818 рублей 15 копеек. Стоимость 119,6 метров рельсов марки Р-65 составляет 97 850 рублей 74 копеек. Общая стоимость нанесенного материального ущерба Гудермесской дистанции пути составляет 618 192 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 46-47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием бригадира пути ПЧ-15 Свидетель №2, в ходе которого произведен осмотр участка местности на территории промывочно-пропарочной станции (ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, где на железнодорожных путях за №№2,3,4,10,11,12,15 обнаружено отсутствие железнодорожных рельс (т.1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого произведен осмотр участка местности на территории промывочно-пропарочной станции (ППС) АО «Грознефтегаз» ЦДНГ-1 

<

адрес>, с которого ФИО2 совершил покушение на хищение бывших в употреблении железнодорожных рельс в количестве 72 шт., общей длиной 818,9 (409,45 железнодорожного пути) метров, которые после перенес на расстояние 540 метров от места хищения и складировал за зданием вагоноремонтного завода на территории ППС АО «Грознефтегаз». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты бывшие в употреблении железнодорожные рельсы в количестве 72 шт. (т.1 л.д. 31-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бывшие в употреблении железнодорожные рельсы в количестве 72 шт., марки Р-50 и Р-65 (т.1 л.д. 119-121).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или прекращения дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 находятся жена и трое детей, один из которых малолетний, он официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - бывшие в употреблении железнодорожные рельсы в количестве 72 штук марки Р-50 и Р-65, возвращенные начальнику Гудермесской дистанции пути Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 12 110 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов