Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда 18 декабря 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Мовшенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Субботина И.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО1 - ФИО8, 

педагога психолога ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, учащегося 10 класса МАОУ Антипинская средняя общеобразовательная школа, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 в 

<

адрес>, совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к незапертому на запорное устройство гаражу, расположенному на территории 

<

адрес>, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащему Потерпевший №1, где путем свободного доступа незаконно проник внутрь гаража, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи физической силы рук в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пластиковую канистру объемом 50 литров, стоимостью 170 рублей, заполненную бензином марки АИ92, стоимостью 45 руб. 40 коп. за 1 литр, общей стоимостью 2 270 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 440 руб. После чего с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 440 руб. 

Своими действиями несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснил, что претензий к подсудимому несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый возместил денежную сумму в общем размере 2 440 рублей, а также принес ему свои извинения, он его простил, никаких претензий к нему не имеет. 

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, также пояснил, что возместил ущерб в полном объеме в сумме 2 440 рублей, также он извинился перед потерпевшим за содеянное, который его простил, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. 

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО8, защитник подсудимого ФИО7 поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, просили о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО7 также указал на то, что на момент совершения преступления несовершеннолетний подсудимый ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, который его простил, а также возместил ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме. 

Государственный обвинитель прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области Субботин И.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку 

Изучив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное несовершеннолетним ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Несовершеннолетний подсудимый ФИО6 ранее не судим, что подтверждено требованиями о судимости (т.2 л.д.51), загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме в сумме 2 440 руб., извинился перед потерпевшим Потерпевший №1, который его простил и претензий к нему не имеет.

Возмещение ущерба в полном объеме в сумме 2 440 руб., а также принесенные извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, суд расценивает как искреннее раскаяние несовершеннолетнего подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении. 

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку у суда нет сомнений в добровольном характере заявленного ходатайства потерпевшего о примирении сторон. 

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии с действующим законодательством признан по уголовному делу потерпевшим и согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушают права других лиц. 

Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую канистру объемом 50 литров, серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- сланцы резиновые, синего цвета, 46 размера хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток после его вынесения.

Председательствующий судья подпись И.И. Кохановская

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Нижнетавдинской районном суде Тюменской области. 

И.И. Кохановская