РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 августа 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником ФИО2 первой очереди по закону. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в этом ей было отказано связи с тем, что ею был пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства. ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку она организовала похороны своей мамы, оплатила все расходы, связанные с погребением, раздала часть ее личных вещей соседям, взяла себе ее золотое кольцо. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требовании и просил признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве, на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 и его представитель опекун ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». 

Представитель третьего лица: специалист МКУ «Управление семьи, опеки и попечительства городского округа Похвистнево Самарской области» ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку права несовершеннолетнего ФИО6 не ущемляются, истца является прямой наследницей первой очереди после смерти матери, имеет право на вступление в наследство, фактическое принятие наследства состоялось.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, требования признал. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Ее наследниками первой очереди по закону являются дочери: ФИО1 и ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда за ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общдей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 44,40 кв.м. в равных долях по 1/3 доле в праве собственности за каждым. 

Из выписки из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 44,4 кв.м., в т.ч. жилую площадь 27,5 кв.м. 

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Ее наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются дети: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Из справки ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 постоянно по день своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленного суду товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела ритуальные товары и услуги для погребения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24310 рублей. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 подтвердила, что действительно ФИО1 после смерти матери ФИО2 организовала ее похороны, поминки, раздавала соседям ее личные вещи, в частности ей лично была передана сумка ФИО2 У суда нет оснований не доверять показания свидетеля. Поскольку данные обстоятельства ей известны доподлинно, какой-либо заинтересованности в исходе дела она не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что дети наследодателя ФИО2 - дочери ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. 

В силу ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. 

Таким образом, суд определяет доля наследников ФИО2 равными по 1/2 доле в праве на наследственное имущество. Исходя из этого, на долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> приходится 1/6 доля в праве общей долевой собственности из расчета: 1/3 доля принадлежащая наследодателю ФИО12 * 1/2 долю в праве на наследство. 

Учитывая изложенное. суд признает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве, на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по заявлению не явившейся стороны в 7дневный срок. 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.19 г. 

Судья С.Л. Федосеева