Дело № 2-1582/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 13 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Архиповой О.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

прокурора Рязанцева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО2 22.10.2017 года в 02.30 часов находясь в клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> нанесла ей побои, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и городу Ишимбай РБ от 12.02.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 причинила физическую боль и повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения № от 26.10.2017 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По утверждению истца ей был причинен моральный вред, выразившийся в испытании физических болей при непосредственном нанесении ударов в 

<

данные изъяты>, так и после нанесения ударов №, а также в связи с телесными повреждениями на лице, ей было стыдно появляться на работе. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает себя невиновной в причинении вреда истцу, возражений и доказательств суду не предоставила. При этом суду пояснила, что наказание в виде обязательных работ, назначенное за совершение административного правонарушения исполнила полностью.

Прокурор Рязанцев М.Ю. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует снизить до 20 000 рублей. 

Выслушав доводы истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из дела об административном правонарушении № следует, что 22.10.2017 года в 02 час. 30 мин. ФИО2, находясь в клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО1, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно заключения эксперта № от 26.10.2017 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> – в результате воздействия 

<

данные изъяты> или при ударе о таковой, возможно в срок указанный в определении (22 октября 2017 года), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

На основании протокола № от 19.01.2018 года об административном правонарушении, заключения эксперта № от 26.10.2017 года, и других материалов дела об административном правонарушении № 12.02.2018 года было вынесено постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и городу Ишимбай РБ. которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2018 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 согласилась с нарушением, и пояснила, что в ходе конфликта, который произошел между ней и ранее не знакомой ФИО1 в ночном клубе «

<

данные изъяты>», она нанесла последней несколько ударов руками и ногами по различным 

<

данные изъяты>, при этом потерпевшая ФИО1 также отвечала ударами.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ФИО2 и являлись бы основанием для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ей побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000 рублей, являются завышенным, и, оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере 18 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.11.2018 года.

Судья Давлетшин Т.З.