№2- 2017/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.12.2014 г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 264415 руб. сроком на 40, 45 месяцев до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк осуществил выдачу ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет не должным образом, имеются просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Банк в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности. Образовавшаяся задолженность не была погашена в добровольном порядке 

По состоянию на 21.03,2019 г задолженность ответчика по договору составляет 401873, 04 руб, из которых: 152601, 96 руб- задолженность по основному долгу;

149271, 08 руб- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с 14.04.2015 г по 21.03.2019 г 

Поскольку ответчиком не исполняются должным образом обязательства по ежемесячному внесению суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, банк просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 401873, 04 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 7 218, 73 руб. 

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный» не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно почтового уведомления, судебная повестка ответчиком получена 18.04.2019 года. 

Доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам суду не представлено ответчиком Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 264415 руб. сроком на 40, 45 месяцев до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк осуществил выдачу ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет не должным образом, имеются просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Банк в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности. Образовавшаяся задолженность не была погашена в добровольном порядке 

По состоянию на 21.03,2019 г задолженность ответчика по договору составляет 401873, 04 руб, из которых: 152601, 96 руб- задолженность по основному долгу;

149271, 08 руб- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ... г. по ... г. г

Суд, проверив данный расчет задолженности, представленный банком, находит его верным, правильно определен период задолженности и сумма задолженности, Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено ответчиком, в нарушение ст. 56 ч.1 ГПК РФ, и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 401873, 04 руб 

Исковые требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, сФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 218, 73 руб 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения уроженки 

<

...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ... г. в размере 401 873, 04 руб, сумму госпошлины в размере7218, 73 руб 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: