№ 22-170/2025

Судья Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 января 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством использования видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Дегтяревой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова Ю.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, осужденного *** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что ФИО1 перечислил все имеющиеся у него заболевания и считает, что они препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение. 

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся судебное решение без изменения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии (л.д. 25-27) заболевания, обнаруженные у ФИО1 не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства является верным.

Упомянутое заключение не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, поскольку получено в соответствии с указанными Правилами медицинского освидетельствования осужденных и достаточно аргументировано.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

При этом необходимо разъяснить осужденному, что при ухудшении состояния его здоровья, повторное медицинское освидетельствование проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего.

В случае несогласия с проведенным освидетельствованием, осужденный вправе обжаловать решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения состоявшегося решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий