<

 > Дело № 2 – 4717/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

2 октября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании отсутствия задолженности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании отсутствия задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 109 401 рубля на срок 24 месяца под 15, 5 % годовых в первый период и 63, 9965% годовых – последующий период. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено право потребителя досрочно погасить кредит при условии оплаты в последний месяц первого периода, который составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы, состоящей из основного долга и процентов, в размере 116 843 рублей 63 копеек. Ею оплачено 117 000 рублей, так как вносила по 19 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж совершен в дату, указанную в графике. Таким образом, по условиям договора она выполнила свою обязанность по выплате кредита досрочно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей поступило письмо банка, в котором указывалось, что на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете, предназначенном для погашения задолженности, составлял 63 935 рублей, что недостаточно для полного досрочного гашения кредита, а на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 39 440 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 834 рубля, штрафы – 88 рублей 18 копеек, срочные проценты – 1 774 рубля 88 копеек, ссудная задолженность – 33 743 рубля 13 копеек. Указала, что поскольку условия договора ею соблюдены, досрочная оплата произведена в указанную банком дату, задолженность перед ответчиком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования уточнила, дополнительно просила признать договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым (прекращенным) в связи с досрочным погашением с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что шестой платеж заемщика поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ, что на 1 день позднее даты, указанной в графике платежей, в связи с чем кредитный договор в ДД.ММ.ГГГГ автоматически не закрылся. Из имеющегося остатка на счете списывались ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения клиента банк принял решение проявить лояльность в связи с небольшой просрочкой и закрыл кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном порядке, о чем ФИО1 была проинформирована. Таким образом, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность истца по кредиту отсутствует. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 401 рубля сроком на 24 месяца под 15, 5 % годовых в первый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 63, 9965 % годовых в последующий период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (статья 315 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что предусмотрено статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен порядок досрочной выплаты кредита в последний месяц первого периода с перечислением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей в сумме 6 713 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 83 278 рублей 63 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивалось в счет погашения кредита по 19 500 рублей ежемесячно, а всего 117 000 рублей.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» указало заемщику, что сумма к полному досрочному погашению на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 83 278 рублей 63 копейки, остаток денежных средств на лицевом счете, предназначенном для погашения задолженности по договору, на ДД.ММ.ГГГГ – 63 935 рублей. С учетом остатка необходимо было внести сумму в размере 19 343 рублей 53 копеек, которая подлежала зачислению на счет до ДД.ММ.ГГГГ, но поступила с опозданием, в связи с чем в соответствии с условиями договора в погашение была направлена сумма, равная ежемесячному платежу, досрочное погашение не произошло.

Согласно сведениям ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт в индивидуальном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая те обстоятельства, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет оплаты кредита не производились, задолженность у истца отсутствует, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ закрыт банком ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном порядке, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании отсутствия задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова