Дело №2-1399/2024 

УИД: 26RS0017-01-2024-001748-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июня 2024 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., с участием представителя истца Отдела МВД России по г.Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> к ФИО4 (Амаяку) ФИО4 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (Амаяку) ФИО4 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинил телесные повреждение майору полиции ФИО3 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде трех лет лишения свободы, условно.

18.06.2014г. в отношении ФИО3 проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой ФИО3 установлено группу «Д»-не годен к службе в органах внутренних дел.

Приказом ГУ МВД ФИО5 по 

<

адрес> от 03.06.2015г. № «О выплате единовременных пособий» начальнику ФИО2 по 

<

адрес> предписано осуществлять ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии со ст. 43 №3-ФЗ «О полиции», с 20.05.2015г. и далее на весь период, на которой соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», с применением коэффициента 0,5.

В соответствии с п.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы -1, в отношении инвалида II группы-0,5, в отношении инвалида III группы-0,3.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно платежных документов, выданных главным бухгалтером Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему старшему инспектору ГЛЛР Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3, 427 819,5 рублей (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей) 50 копеек, в том числе: - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 108855,63 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 108855,63 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 90083,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 94694,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 132488,31 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 132488,31 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 25593,75 руб. по реестру на общую сумму 102140,58 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 23372,05 руб. по реестру на общую сумму 125422,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 23372,05 руб. по реестру на общую сумму 125422,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по 

<

адрес> в пользу МВД ФИО5 в лице Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» бывшему старшему инспектору ГЛЛР Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 819 рублей 50 копеек.

ФИО2 по 

<

адрес> считает, что у него возникло право регрессного требования о взыскании выплаченной денежной компенсации. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по 

<

адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2012г. № 3-ФЗ «О полиции» бывшему старшему инспектору ГЛЛР ФИО2 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620046,60 руб.

Представитель ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что неоднократно в адрес ответчика ФИО4 направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: 

<

адрес>, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства при данной явке.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании 18.07.2012г. ответчиком ФИО4 причинены телесные повреждения майору полиции ФИО3 в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. 

Приговором Кисловодского городского суда от 07.05.2013г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с применением статьи 73 УК РФ.

18.06.2014г. в отношении ФИО3 проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой ФИО3 установлена группа «Д»- не годен к службе внутренних дел.

Согласно приказу ГУ МВД ФИО5 по 

<

адрес> от 03.06.2015г. № о выплате единовременных пособий начальнику ФИО2 по 

<

адрес> приказано установить ежемесячную выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему старшему инспектору ЛРР ФИО2 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по болезни, с 20.05.2015г. и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причиной связью «военная травма». Указанную сумму исчислять, руководствуясь ст. 43 Закона РФ от 07.02.11г. №3-ФЗ «О полиции», с применением коэффициента 0,5. В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью сотруднику подлежит перерасчету.(л.д.18-22)

Согласно платежных документов, выданных главным бухгалтером Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему старшему инспектору ГЛЛР Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3, 427 819,5 рублей (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей) 50 копеек, в том числе: - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 95524,65 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 108855,63 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 20335,49 руб. по реестру на общую сумму 108855,63 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 90083,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 113591,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 94694,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 132488,31 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 21150,35 руб. по реестру на общую сумму 132488,31 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 25593,75 руб. по реестру на общую сумму 102140,58 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 23372,05 руб. по реестру на общую сумму 125422,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;- в сумме 23372,05 руб. по реестру на общую сумму 125422,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ФЗ) 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3. (часть 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса и считает необходимым взыскать в возмещение этих расходов ФИО4 в пользу ФИО2 по 

<

адрес> денежных средств порядке регресса, выплаченной бывшему старшему инспектору ГЛЛР ФИО2 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427819 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО4 (Амаяку) ФИО4 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (Амаяка) ФИО4 в пользу МВД ФИО5 в лице Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» бывшему старшему инспектору ГЛЛР Отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> майору полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427819 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева