Дело №

26RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 714 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 126 023 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа, расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. (с учетом уточнений). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края неустановленным лицом умышленно поврежден автомобиль BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Согласно полису добровольного страхования транспортного средства от дата серии 7100 №, заключенному между истцом и ответчиком, указанный автомобиль застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 2 730 000 руб. дата ФИО1 обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. В ходе рассмотрения материалов убытка № по страховому событию от дата ответчиком признана полная фактическая/конструктивная гибель транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «НИКЕ» от дата № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак 

<

***>, образовавшегося в результате события от дата, без учета износа, составляет 2 665 900 руб. Таким образом, величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП превышает 65% страхово й суммы автомобиля на дату наступления страхового случая (2 265 900 руб.), в связи с чем экспертом была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила 551 300 руб., то есть размер причиненных истцу убытков составляет 1 714 600 руб. (2 265 900 руб. 551 300 руб.). До настоящего времени сумма страхового возмещения ФИО1 не выплачена. Действиями ответчика нарушены права ситца как потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме и в установленный законом срок. Заключение судебной экспертизы противоречит Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными неимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Из материалов дела следует, что дата с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края неустановленным лицом умышленно поврежден автомобиль BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу (л.д.16-17, л.д.39).

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства от дата серии 7100 №, заключенному между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль истца застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 2 730 000 руб. (л.д.14).

Согласно экспертному заключению от дата № размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа), возникших в результате повреждения автомобиля составляет 2 781 231 руб. 59 коп. Стоимость автомобиля BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак 

<

***>, до аварийного состояния согласно полису добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита» от дата № составляет 2 730 000 руб. Было выявлено, что величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак №, на дату повреждения (дата) превышает 65% стоимости КТС автомобиля, из-за чего были рассчитаны годные остатки на дату наступления повреждения и составили 853 800 руб. (л.д.20-52). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства BMW520D xDrive, государственный регистрационный знак №, образовавшегося в результате события от дата, без учета износа по состоянию на дату события от дата составляет 2 665 900 руб. Установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает 65% от страховой суммы, экспертом произведен расчет стоимости годных остатков транспортного средства, которая составляет 551 300 руб. (л.д.121-202).

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно п.10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018) (далее – Методика) стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями. 

Продажа годных остатков транспортного средства истца с торгов не проводилась, следовательно, их стоимость вычитается их расчета страховой выплаты. 

Пунктом 10.7 Методики установлено, что в случае невозможности провести торги договором о страховании КАСКО может быть предусмотрен критерий гибели КТС при соблюдении соотношения стоимости восстановительного ремонта (с учетом или без учета износа составных частей) к рыночной стоимости КТС, равного или превышающего определенный процент. В этом случае за стоимость годных остатков следует принимать сумму, эквивалентную оставшейся части рыночной стоимости КТС, но не менее стоимости КТС как металлолома. 

Согласно п.2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила) конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна и превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон). 

Пунктом 4.1.3 Правил установлено, что, если договором не предусмотрено иное, страховая сумма считается установленной как неагрегатная индексируемая.

В соответствии с п.4.1.1 Правил коэффициент индексации составляет 0,83 (эксплуатации ТС). 

Для случае установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков (п.13.4.2 Правил). 

Судебным экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает 65% от страховой суммы, следовательно, размер годных остатков составляет 35% от страховой суммы, что соответствует 955 599 руб. (2 730 000 руб.*35%). 

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 310 400 руб. (2 730 000 руб. (страховая сумма) – 955 500 руб.). 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 96 314 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета. 

Задолженность:

1 310 400,00 р.

Период просрочки:

с дата по 10.09.2020

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 310 400,00 р.

26.06.2019

28.07.2019

33

7,50

1 310 400,00 * 33 * 7.5% / 365

8 885,59 р.

1 310 400,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 310 400,00 * 42 * 7.25% / 365

10 931,97 р.

1 310 400,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 310 400,00 * 49 * 7% / 365

12 314,17 р.

1 310 400,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 310 400,00 * 49 * 6.5% / 365

11 434,59 р.

1 310 400,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 310 400,00 * 16 * 6.25% / 365

3 590,14 р.

1 310 400,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 310 400,00 * 40 * 6.25% / 366

8 950,82 р.

1 310 400,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 310 400,00 * 77 * 6% / 366

16 541,11 р.

1 310 400,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 310 400,00 * 56 * 5.5% / 366

11 027,41 р.

1 310 400,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 310 400,00 * 35 * 4.5% / 366

5 639,02 р.

1 310 400,00 р.

27.07.2020

10.09.2020

46

4,25

1 310 400,00 * 46 * 4.25% / 366

6 999,54 р.

Сумма основного долга: 1 310 400,00 р.

Сумма процентов: 96 314,36 р.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 6. ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: (1310 400 руб.+96 314 руб.36 коп.+1 000 руб.)* 50%= 703 857 руб. 18 коп. 

Однако суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 по договорам на оказание услуг от дата, от дата уплачены денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д.54, л.д.55, л.д.56, л.д.57). 

С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оценке в сумме 10 000 руб. (л.д.53).

Руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 310 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 96 314 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 300 000 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская